Le polype du chat, au fond de l'oreille

Santé À jour au 20 octobre 2026 · 74 sources citées, dont 32 lues en texte intégral

Portrait d'un chat Savannah, les grandes oreilles dressées. — Photo : Jason Douglas, Wikimedia Commons, domaine public.

Votre chat se gratte une oreille et secoue la tête. L'oreille coule, et parfois elle sent fort. Les gouttes le soulagent, puis tout recommence dès qu'on les arrête ; il arrive qu'il finisse par pencher la tête. Plusieurs maladies peuvent donner ce tableau, et le polype en fait partie : une petite excroissance bénigne, née au fond de l'oreille, que les gouttes peuvent calmer sans la faire disparaître. Chez d'autres chats, il descend vers la gorge, et c'est alors la respiration qui devient bruyante. Cet article rassemble ce que disent les ouvrages vétérinaires de référence et les études récentes, et il dit aussi ce qu'on ignore encore.

En bref

Le polype inflammatoire est une excroissance bénigne qui naît de l'oreille moyenne ou du canal qui la relie à l'arrière-gorge.
À surveiller : une oreille qui coule ou sent fort, un chat qui se gratte l'oreille ou secoue la tête, une otite qui revient dès qu'on arrête les gouttes, une tête penchée, ou une respiration bruyante qui ne passe pas.
Le traitement consiste à le retirer. Plusieurs techniques existent ; le scanner aide à choisir.
Il peut revenir, parfois des années après. Des séquelles sont possibles, souvent passagères.
Sa cause reste inconnue, et aucune étude ne prouve à ce jour qu'une race y soit prédisposée.

Les signes qui doivent faire penser à un polype

Un polype se montre rarement de façon spectaculaire. Ses signes ressemblent à ceux d'une otite ou d'un rhume qui traîne, et c'est souvent leur durée, ou leur retour, qui doit mettre la puce à l'oreille. Dans une série néerlandaise de 62 chats opérés d'un polype de l'oreille, voici les signes présents avant l'intervention ^[1] :

Signe	Chats concernés
Écoulement de l'oreille	55 sur 62 (89 %)
Secousses de tête	42 sur 62 (68 %)
Grattage de l'oreille	40 sur 62 (65 %)
Tête penchée	20 sur 62 (32 %)
Démarche instable	16 sur 62 (26 %)
Surdité	10 sur 62 (16 %)
Perte d'appétit	3 sur 62 (5 %)

Son oreille coule ou sent fort

L'écoulement est le signe le plus fréquent du polype de l'oreille : neuf chats sur dix à Utrecht ^[1]. À Milan, il était purulent chez 25 des 37 chats ^[4]. Une odeur qui monte du conduit fait partie des signes d'otite externe que décrivent les chirurgiens ^[62]. Une oreille qui sent mauvais ne désigne donc pas un polype à elle seule, mais elle dit qu'une otite est installée, et c'est en regardant au fond du conduit, à l'otoscope, que le vétérinaire peut voir un polype ^{[17, 42]}. La même revue chirurgicale ajoute qu'un écoulement de sang, ou des signes d'un seul côté qui s'aggravent vite, font d'abord penser à une tumeur ^[62].

Il se gratte l'oreille, il secoue la tête

Ce sont les signes d'une otite externe, et le polype qui pousse dans le conduit en entretient une, durablement ^{[4, 17]}. À Utrecht, deux chats opérés sur trois se grattaient l'oreille, et autant secouaient la tête ^[1]. Rien de tout cela n'est propre au polype : dans une étude d'Alfort sur 103 chats atteints d'otite, les polypes et la gale d'oreille, due à de petits acariens, faisaient partie des causes reconnues à l'examen ^[42]. Ce qui doit faire penser au polype, c'est une otite qui dure ou qui revient, souvent d'une seule oreille : dans une série du Tennessee, trois chats sur quatre n'avaient un polype que d'un côté ^[7].

Son otite revient dès qu'on arrête les gouttes

C'est la situation qui devrait le plus souvent faire penser au polype. Dans la série de Milan, les signes duraient depuis huit mois en moyenne, de un mois à quatre ans, et tous les chats avaient déjà reçu des traitements, surtout locaux, sans succès ^[4]. La raison tient en une phrase : un traitement calme l'inflammation, mais un antibiotique seul ne fait pas disparaître le polype, qui l'entretient ^{[70, 4]}. Un hebdomadaire vétérinaire français le disait dès son titre en 2021 : devant une otite externe du chat, il faut penser aux polypes, même quand les deux oreilles sont touchées ^[69]. Et un polype qui a percé le tympan rend certaines gouttes contre-indiquées, comme nous le verrons plus bas ^{[75, 68]}.

Il penche la tête, il perd l'équilibre

Une tête penchée d'un côté, une démarche qui tangue, des yeux qui bougent tout seuls : ces signes viennent de l'oreille interne, l'organe de l'équilibre, voisine de l'oreille moyenne. Une atteinte de l'oreille moyenne seule ne les donne pas ; ils signalent que l'inflammation a gagné plus loin ^{[61, 17, 18]}. À Utrecht, un tiers des chats opérés d'un polype de l'oreille avaient déjà la tête penchée ^[1]. Une série britannique de 196 chats vus pour ce type de trouble de l'équilibre compte 49 polypes confirmés par analyse, soit environ un chat sur quatre ^[44]. C'est une série d'hôpitaux vétérinaires : elle ne dit pas quelle part des chats qui penchent la tête, en général, a un polype. Mais elle montre que la question mérite d'être posée.

Il ronfle, respire bruyamment, avale de travers

C'est le polype qui a pris le chemin de la gorge. On observe une respiration bruyante, souvent comparée à un ronflement, un écoulement par le nez, une gêne pour avaler, parfois des déglutitions répétées ou une voix modifiée ^{[17, 68]}. Le chat n'a pas forcément de signe d'oreille, d'où l'intérêt de l'examen de l'arrière-gorge ^[68]. Dans une étude de 53 chats atteints d'une maladie de l'arrière-gorge (un polype chez 28 % d'entre eux, un lymphome chez près de la moitié), la respiration bruyante et le changement de voix étaient plus fréquents que chez les chats atteints d'une maladie du nez seul, plus souvent marquée par des éternuements ^[30]. Ces chiffres rappellent aussi qu'une masse de l'arrière-gorge n'est pas toujours un polype. Chez un chaton, la gêne pour manger peut le faire maigrir ou ralentir sa croissance ^[14].

Sa pupille est plus petite, sa paupière tombe

L'œil peut changer du côté atteint : pupille plus petite, troisième paupière visible, paupière qui tombe. C'est le syndrome de Claude Bernard-Horner ^[17]. Il s'explique par l'anatomie : les fibres nerveuses qui commandent la pupille et la paupière passent dans l'oreille moyenne, sur une petite saillie osseuse appelée promontoire, avant de rejoindre l'œil ^{[44, 61, 62]}. Pour la même raison de voisinage, le nerf qui commande les mouvements de la face, le nerf facial, peut être touché : il longe l'oreille moyenne dans un canal osseux qui, sur une partie de son trajet, n'a pas de paroi du côté de l'oreille ^{[44, 65, 63]}.

Ce qu'il faut retenir de ces signes

Ils s'installent souvent lentement, sur des semaines ou des mois ^{[14, 17]}. Aucun n'est propre au polype : une otite ordinaire, un corps étranger ou une tumeur peuvent donner les mêmes. L'infection qui accompagne une otite moyenne et interne, avec ou sans polype, peut aussi gagner l'intérieur du crâne : des cas isolés ont été publiés ^{[48, 49]}, et dans la série britannique de 196 chats, l'infection avait gagné le crâne chez 26 d'entre eux ^[44]. Quand une otite dure, revient ou s'accompagne d'une tête penchée, c'est à votre vétérinaire d'en chercher la cause : vous pouvez lui demander si un polype est possible.

Ce qu'est un polype inflammatoire

Le polype inflammatoire du chat est une excroissance bénigne, faite de tissu enflammé, qui naît de la muqueuse de l'oreille moyenne ou de la trompe auditive, le petit canal qui relie l'oreille moyenne à l'arrière-gorge ^{[17, 20, 4, 68]}. Ce n'est pas un cancer. C'est la masse non cancéreuse la plus fréquente de l'oreille moyenne du chat ^[3], et plus largement la lésion non cancéreuse la plus fréquente de l'oreille et de l'arrière-gorge ^[21]. Le mot « polype » décrit une forme, une excroissance sur un pied ; il ne dit pas à lui seul de quel tissu elle est faite, et c'est l'analyse au microscope qui le confirme ^{[68, 17]}.

Il prend deux noms selon la direction dans laquelle il pousse. S'il descend par la trompe auditive vers l'arrière-gorge, juste au-dessus du voile du palais, on parle de polype nasopharyngé. S'il traverse le tympan et pousse dans le conduit de l'oreille, on parle de polype auriculaire, ou polype de l'oreille moyenne. Il s'agit de la même lésion, partie du même endroit, et certains chats ont les deux à la fois ^{[20, 4, 14, 40]}. Au scanner, on voit souvent une sorte de tige qui relie le polype de la gorge à la bulle tympanique en passant par la trompe auditive : c'est le pied du polype ^[41].

Schéma de l'oreille du chat : le polype naît dans l'oreille moyenne et pousse vers le conduit de l'oreille ou vers l'arrière-gorge ; tout près passent le nerf facial et les fibres nerveuses de l'œil. — Le polype naît dans l'oreille moyenne, une cavité osseuse en deux compartiments. Il pousse soit à travers le tympan, vers le conduit de l'oreille, soit par la trompe auditive, vers l'arrière-gorge. Tout près passent les fibres nerveuses de l'œil et le nerf facial : c'est ce qui explique certaines séquelles. Touchez le schéma pour l'agrandir.

Des excroissances du nez du chat, parfois appelées « polypes des cornets », sont une autre maladie : une revue récente les traite sous le nom d'hamartomes nasaux ^[21], et cet article n'en parle pas ^[14].

Comment le vétérinaire le reconnaît

L'examen. Le polype se voit à l'examen de l'oreille, à l'otoscope ou au vidéo-otoscope, et à l'examen de l'arrière-gorge, derrière le voile du palais. Ce dernier demande une anesthésie, car il faut ouvrir grand la bouche et parfois écarter le voile ^{[17, 19]}. Une étude française sur 103 chats atteints d'otite, menée à l'école vétérinaire d'Alfort, rapporte que le vidéo-otoscope repère très bien les polypes ^[42].

L'imagerie. La radiographie des bulles tympaniques montre souvent qu'une bulle est remplie ou épaissie, sans dire pourquoi ^[29]. Le scanner en dit beaucoup plus : il montre le pied du polype, l'état des deux bulles, l'épaississement de leur paroi, et il révèle parfois un second polype de l'autre côté ^{[41, 43, 7]}. Sur des cadavres de chats, une seule coupe de scanner a mieux repéré le liquide dans la bulle que la radiographie et l'échographie ^[45]. Dans un mémoire viennois de 2019, portant sur 32 polypes, il les repérait plus souvent que l'IRM (environ 93 % contre 83 %), mais sur des oreilles en majorité différentes, et sans que l'on puisse savoir combien de fausses alertes chaque examen donnait : la comparaison reste fragile ^[81]. Chez les chats qui ont des troubles de l'équilibre, plusieurs études ont employé l'IRM pour voir si l'inflammation dépasse l'oreille ^{[44, 47]} ; dans l'une d'elles (58 chats), le pronostic tendait à être moins bon quand les méninges prenaient le produit de contraste ^[47].

Deux images de scanner des bulles tympaniques de chats atteints, l'oreille moyenne remplie d'un tissu. — Ce que le vétérinaire voit au scanner, chez deux chats atteints. À gauche, un tissu remplit la bulle tympanique gauche et s'étend dans le conduit de l'oreille (flèche rouge) ; de l'autre côté, l'atteinte reste limitée à un compartiment (flèche bleue). À droite, chez un autre chat, seul le compartiment du côté du tympan est touché (flèche jaune). Image : Demirutku et Bektaş Bilgiç, Frontiers in Veterinary Science, 2026, doi 10.3389/fvets.2026.1777956, licence CC BY 4.0.

Pourquoi faire l'imagerie avant de décider. Parce que la suite en dépend. Une étude américaine de 2002 a suivi des chats traités par simple arrachement : aucun des cinq chats dont la bulle paraissait normale à la radiographie n'a récidivé, contre cinq sur neuf quand la bulle était atteinte ^[2]. Le scanner dit aussi si les deux oreilles sont touchées, ce qui change l'organisation des soins ^{[7, 32]}.

La confirmation. Une ponction à l'aiguille fine d'une masse du conduit auditif, faite sous anesthésie et examinée au microscope, a distingué le polype d'une tumeur dans les 27 cas d'une étude italienne ; ses auteurs recommandent tout de même l'analyse du tissu pour trancher entre bénin et malin ^[46]. L'analyse du tissu retiré reste la référence ^[17]. Elle compte surtout chez le chat âgé, où une masse de l'oreille fait d'abord penser à une tumeur : dans une série de 1993, les chats opérés pour un polype avaient en moyenne un an et demi, ceux opérés pour une tumeur un peu plus de dix ans ^{[29, 36]}.

La prise en charge, telle que la décrivent les ouvrages et les études

Le principe ne fait pas débat : il faut retirer le polype ^{[17, 21]}. Ce qui varie, c'est la manière, et le choix revient au vétérinaire qui a examiné le chat et vu ses images. Voici les techniques décrites dans la littérature, de la plus simple à la plus lourde.

L'arrachement par traction. Le vétérinaire saisit le polype avec une pince et le détache de sa base en tirant doucement, en le faisant tourner sur lui-même. Par la bouche quand il pend derrière le voile du palais ; par le conduit auditif quand il y a poussé ^{[17, 5, 20]}. C'est la méthode la moins invasive ^[1].

Les tractions guidées. Pour mieux atteindre la base dans l'oreille moyenne, plusieurs équipes ont décrit des variantes : traction avec un endoscope passé à travers le tympan (Milan, 2014) ^[4] ; traction après une petite ouverture latérale du conduit auditif (Utrecht, 2017) ^[1] ; retrait de petits polypes à l'entrée de la trompe auditive, guidé par un endoscope passé par le nez (Utrecht, 2023) ^[8].

La chirurgie de la bulle tympanique, appelée ostéotomie ventrale de la bulle ou bullotomie ventrale. Le chirurgien ouvre la bulle par le dessous de la tête pour retirer le polype et nettoyer la cavité ^{[17, 6, 29]}. Une équipe française a décrit en 2022 une variante qui ouvre la bulle par l'intérieur de la bouche, sur 13 chats dont cinq avaient un polype ^[51]. Quand le conduit auditif est trop abîmé, la chirurgie peut être associée à l'ablation complète du conduit ; c'est une intervention de dernier recours, plus lourde encore ^{[17, 60]}.

Les techniques récentes, encore peu évaluées. Des équipes ont décrit un accès sous endoscope, par le conduit auditif, aux deux chambres de l'oreille moyenne (38 chats atteints d'otite moyenne, polypes compris, Utrecht, 2026) ^[53], ou des outils pour vérifier qu'il ne reste pas de tissu au fond de la bulle ^{[54, 55]}. Leurs résultats à long terme ne sont pas encore publiés. Pour le laser, nous n'avons trouvé aucune donnée publiée chez le chat.

Après le retrait, le vétérinaire peut prescrire un antibiotique, choisi d'après la culture de ce qui a été prélevé dans la bulle ^[17]. Un corticoïde est parfois ajouté pour limiter la repousse : appliqué dans la bulle selon un ouvrage de référence ^[17], donné par voie générale dans plusieurs études ^{[5, 4]}. Le plus étudié est la prednisolone. En France, plusieurs médicaments vétérinaires à base de prednisolone sont autorisés chez le chat ; selon les spécialités, leurs indications vont des maladies inflammatoires ou d'origine immunitaire en général à des cas plus précis, comme les inflammations des articulations ou certaines maladies de peau d'origine allergique. Aucun n'a d'indication propre au polype ou à l'otite moyenne, d'après l'Index des médicaments vétérinaires de l'ANSES consulté le 19 octobre 2026 ^[75]. L'intérêt du corticoïde après l'arrachement fait débat ^[19], et nous y revenons plus bas.

Une précaution qui figure dans les notices officielles. Plusieurs gouttes auriculaires vétérinaires associant antibiotique, antifongique et corticoïde sont contre-indiquées quand le tympan est perforé, et leurs notices demandent d'en vérifier l'intégrité avant de les utiliser ^[75]. Or un polype qui pousse dans le conduit y est arrivé en perforant le tympan ^{[68, 18]}. C'est une raison de plus de faire examiner l'oreille avant tout traitement local. Cet article ne donne aucune dose : la molécule, la quantité et la durée relèvent du vétérinaire.

Quelle approche dans quelle situation, selon la littérature

Les études ne fixent pas de règle unique, mais elles dégagent des repères. Les voici, avec ce qui les appuie. Ils décrivent ce que les équipes ont observé ; ils ne remplacent pas la décision du vétérinaire.

Situation	Ce que rapporte la littérature	Appui
Polype dans la gorge seulement, bulle normale à l'imagerie	L'arrachement par la bouche suffit souvent ; certains auteurs l'associent alors à un corticoïde.	Une étude de 37 chats : les chats qui n'avaient qu'un polype de la gorge avaient près de quatre fois plus de chances d'être guéris par la seule traction ^[5] ; aucune récidive après traction chez 5 chats à bulle normale ^[2] ; une revue de 2002 recommande en règle générale la chirurgie de la bulle, la traction suivie de prednisolone pouvant être envisagée dans certains cas, surtout sans signe d'otite moyenne ^[20]
Polype de l'oreille, ou bulle atteinte à l'imagerie	Les récidives sont plus fréquentes après une simple traction ; une technique qui atteint l'oreille moyenne est souvent proposée.	5 récidives sur 9 après traction quand la bulle était atteinte ^[2] ; revue de 2002 ^[19] ; polype présent dans les deux chambres de la bulle chez les 9 chats d'une petite série française, choisis pour cette chirurgie ^[9]
Polypes des deux côtés	Opérer les deux oreilles le même jour expose davantage aux complications respiratoires au réveil ; l'étude la plus large conseille d'opérer en deux temps.	282 chats, 25 hôpitaux : complications respiratoires chez 47 % des chats opérés des deux côtés en une fois, 9 % pour un seul côté ^[32]
Récidive après une traction	La chirurgie de la bulle est l'option la plus souvent rapportée.	Toutes les récidives d'une série de 2002 ont été opérées de la bulle, sans nouvelle récidive ^[2]
Signes neurologiques déjà présents avant l'opération	Ils ont plus de chances de persister après la chirurgie.	282 chats : risque de séquelle définitive plus élevé (voir plus bas) ^[32]
Chat âgé avec une masse dans l'oreille	Analyser la masse pour écarter une tumeur.	^{[29, 36, 46]}
Chaton très petit	La chirurgie a parfois été reportée en raison de sa taille.	Un cas publié ^[12]

Ce que donnent les traitements : récidives

Le risque de récidive dépend de la technique, de l'état de l'oreille moyenne, de l'expérience de l'équipe et de l'époque. Voici les ordres de grandeur, avec la solidité de chaque chiffre.

Après une traction simple, les séries publiées rapportent jusqu'à la moitié de récidives ^{[1, 17, 70]}. La raison avancée par les ouvrages : quand la base du polype reste dans l'oreille moyenne, il repousse ^{[17, 68, 74]}. Dans l'étude de Cambridge (2000), 13 des 22 chats suivis dans la durée n'ont jamais récidivé après la seule traction ^[5].
Les tractions guidées font baisser les récidives. À Milan, l'article compte cinq récidives pour 37 chats (13,5 %) ; d'après le détail des résultats, elles touchent 4 chats (11 %), l'un d'eux ayant récidivé deux fois, alors que le résumé et la discussion parlent de cinq chats (suivi médian 19,6 mois ; la technique y associe un curetage de la petite chambre de la bulle) ^[4]. À Utrecht, 13 chats sur 62 ont récidivé (21 %) : 14 % chez le chirurgien expérimenté et 35 % chez les chirurgiens en formation, selon les auteurs (suivi de six mois à dix ans) ^[1]. Les auteurs d'Utrecht n'ont pas trouvé cette différence statistiquement significative, tout en concluant que l'expérience compte ^[1].
Après chirurgie de la bulle, les séries citées par l'équipe d'Utrecht se situent entre 0 et 8 % ^[1], et l'équipe de Milan donne une fourchette allant jusqu'à 33 % ^[4] ; la fiche du collège américain des chirurgiens vétérinaires annonce moins de 2 à 10 %, sans citer sa source ^[70]. L'étude la plus large (282 chats opérés de la bulle ; son résumé ne détaille pas les maladies en cause) rapporte 6,2 % de récidives locales de la maladie ^[32]. À Istanbul, aucune n'a été vue dans une série de 154 chats, mais les contrôles s'arrêtaient vers trois mois, le suivi devenant ensuite passif ^[10].

Une récidive peut venir vite ou tard. Pour la traction, la série de 2002 situe les récidives entre 19 et 129 jours (médiane 53 jours) ^[2] ; à Milan, trois sont survenues dans les deux premiers mois et une à cinq mois, et une autre est apparue à 46 mois chez un chat qui avait déjà récidivé ^[4]. À Utrecht, six chats guéris ont présenté, entre un an et plus de huit ans après l'intervention, des signes évoquant une récidive : un nouveau polype a été confirmé chez quatre d'entre eux, une otite moyenne chez les deux autres ^[1].

Ce que vaut ce tableau. Ces chiffres viennent de séries de cas, c'est-à-dire de chats opérés dans un hôpital et suivis ensuite. Aucune étude n'a comparé les techniques en tirant au sort les chats, comme on le fait dans un essai : nous n'en avons trouvé aucune. Les écarts entre techniques peuvent donc tenir en partie aux chats choisis pour chacune.

Les séquelles et complications, une par une

Toute intervention sur l'oreille moyenne du chat expose à des séquelles, parce que des nerfs y passent, que des chirurgiens décrivent comme particulièrement fragiles chez le chat ^{[44, 52]}. Ces atteintes des nerfs sont plus fréquentes après la chirurgie de la bulle qu'après une traction, et souvent passagères ^[19]. Les chiffres qui suivent viennent souvent d'études qui mêlent plusieurs maladies de l'oreille moyenne ; quand c'est le cas, nous le disons.

Le syndrome de Claude Bernard-Horner (pupille plus petite, troisième paupière visible, paupière tombante, du côté opéré) est la complication la plus fréquente ^{[4, 44]}.

Les fiches de référence annoncent une régression le plus souvent dans le mois ^[70], voire en une à trois semaines ^[73]. La série de Milan l'a mesurée : après une traction guidée par endoscope, 3 chats sur 37 (8 %), tous rétablis seuls en deux à six semaines ^[4]. Avec la traction après ouverture latérale du conduit d'Utrecht : 7 chats sur 62 (environ 11 %) ^[1] ; la durée n'est pas donnée dans ce que nous avons lu.
Quand la bulle est opérée : 11 chats sur 17 juste après l'opération, le plus souvent de façon passagère ^[6] ; « environ 80 % » selon la fiche du collège américain des chirurgiens, qui ne distingue pas la traction de la chirurgie de la bulle ^[70]. Dans l'étude multicentrique de 282 chats opérés de la bulle, le syndrome a suivi 68 % des 289 interventions, et il est resté définitif dans une partie des cas : 19,4 % selon le résumé, qui ne nomme pas la base du calcul ; d'après notre calcul, à confirmer sur le texte intégral de l'étude, ce pourcentage ne tombe juste que rapporté à l'ensemble des 289 interventions, soit 56 interventions ^[32]. Une étude qui mêle chiens et chats opérés de l'oreille le retrouvait encore deux mois après dans 5 des 14 cas suivis ^[56]. Après l'ablation complète du conduit, une intervention plus lourde, il est resté définitif dans 14 % des 52 interventions d'une série britannique ^[52].

La paralysie faciale (le chat ne ferme plus bien la paupière du côté atteint) est moins fréquente.

Aucune après la traction guidée de Milan ^[4] ; 2 chats sur 62 à Utrecht, dont un rétabli ^[1].
Chirurgie de la bulle : 13,5 % des interventions dans l'étude de 282 chats, définitive dans 8 % selon son résumé, soit 23 des 289 interventions par le même calcul, à confirmer sur le texte intégral ^[32].
Quand l'œil ne cligne plus bien, la cornée peut souffrir. Une étude recommande un examen des yeux avant et après une chirurgie de l'oreille, car des sécheresses et des ulcères de la cornée ont été observés ^[56]. Les soins des yeux font partie de l'accompagnement décrit dans les études ^[44].

Les troubles de l'équilibre (tête penchée, démarche instable) peuvent apparaître ou s'aggraver passagèrement après l'opération ^[44]. Une revue chirurgicale les attribue surtout à un curetage trop appuyé de la partie de la cavité voisine de l'oreille interne, avec un effet le plus souvent passager ^[62].

Tête penchée après 30 % des chirurgies de la bulle dans l'étude de 282 chats, définitive dans 22 % selon son résumé, soit 64 des 289 interventions par le même calcul, à confirmer sur le texte intégral ^[32] ; 2 chats sur 13 après la chirurgie par la bouche ^[51].
Un chat qui avait déjà la tête penchée, une paralysie faciale ou un syndrome de Horner avant l'opération avait plus de chances de les garder définitivement : environ 3,3 fois plus pour la tête penchée, 2,6 fois pour le syndrome de Horner et 5,6 fois pour la paralysie faciale, exprimé en rapports de cotes ^[32].

L'audition. Sur 17 chats opérés de la bulle dans une étude américaine, six étaient déjà sourds avant l'opération ; la chirurgie n'a ni amélioré ni dégradé l'audition mesurée, et les chats sourds ne l'ont pas retrouvée ^[6]. Une revue rappelle qu'après une otite moyenne, l'audition peut revenir complètement, mais que cela prend parfois plusieurs semaines, le temps que l'oreille se débarrasse de ses débris ^[57].

La gêne respiratoire au réveil. Rare mais grave, elle a été décrite surtout après une chirurgie des deux bulles le même jour : complications respiratoires chez 47 % de ces chats, contre 9 % après une chirurgie d'un seul côté, dans l'étude de 282 chats ^[32]. Des cas isolés ont demandé une nouvelle intubation en urgence, l'un d'eux après un arrêt cardiaque dont il a été réanimé ^[33], un autre une trachéotomie ^[34]. Un chat âgé opéré des deux bulles en une séance est mort dans la nuit, malgré une trachéostomie temporaire, dans un cas rapporté par un mémoire de Gand, qui signale aussi un reste de polype trouvé à l'autopsie ^[83]. C'est l'une des raisons pour lesquelles le réveil se surveille de près à la clinique.

L'otite moyenne qui persiste. Même après le retrait du polype, l'inflammation de l'oreille moyenne peut durer ou revenir : deux chats de la série de Milan avaient une otite moyenne chronique à 22 et 46 mois ^[4].

Plus rarement. Perte d'appétit (2 chats sur 13 après la chirurgie par la bouche, dans une série qui mêle polypes et autres maladies, sans durée précisée) ; une cécité temporaire chez un chat de la même série ^[51]. Dans une population très particulière de chats issus d'un lieu d'accumulation, opérés des deux côtés, trois ont eu la bouche sèche après la seconde opération, attribuée le plus probablement à l'atteinte d'un petit nerf qui traverse l'oreille moyenne et sert au goût et à la salivation ^[35]. Des décès et des euthanasies liés à l'intervention ont été rapportés. Sur les 13 chats de la série française, un est mort d'une pneumonie trois jours après l'opération, alors qu'il était déjà en mauvais état ^[51]. Dans la population de chats d'accumulation, 3 chats sur 58 ont été euthanasiés pour des complications graves ^[35]. Le cas de Gand, décrit plus haut, s'est terminé par la mort du chat ^[83]. Ces décès étaient plus fréquents, dans l'étude de 282 chats, quand les deux bulles étaient opérées le même jour ^[32].

Après l'opération : ce que vous pouvez observer

Les études décrivent des délais habituels. Ils donnent un repère ; votre vétérinaire vous dira ce qu'il attend pour votre chat.

Ce qui est fréquent et le plus souvent passager

Les signes qui ont conduit à l'opération (écoulement, respiration bruyante) disparaissent souvent en une à trois semaines : à Utrecht, c'était le délai chez 91 % des chats guéris, 2,6 semaines en moyenne ^[1].
Un syndrome de Horner du côté opéré, qui régresse le plus souvent en quelques semaines ^[4] ; il reste parfois définitif, surtout après les chirurgies les plus lourdes ^{[32, 52]}.
Un penchement de la tête qui s'accentue quelques jours, surtout s'il existait avant ^[44].
Les conseils de suivi que peut donner le chirurgien : antalgiques après une chirurgie de la bulle, parfois une collerette et une alimentation humide ^[70].

Ce qui justifie de rappeler le vétérinaire, d'après les publications citées ; le vétérinaire qui a opéré le chat donne ses propres consignes :

Des signes d'origine qui persistent au-delà d'environ quatre semaines. À Utrecht, 15 chats étaient dans ce cas : les 8 qui ont pu être réexaminés avaient tous une récidive ou un reste de polype ; pour les 7 autres, 2 propriétaires ont refusé l'examen et 5 chats n'ont pas été revus ^[1].
Un œil qui ne cligne plus, qui rougit ou que le chat tient fermé ^[56].
Le retour des signes, des semaines ou des années plus tard : c'est souvent une récidive ; dans la série d'Utrecht, des signes de ce type sont apparus jusqu'à plus de huit ans après ^[1].
Un refus de manger après l'opération : à signaler sans attendre, selon le collège américain des chirurgiens vétérinaires ^[70] ; une perte d'appétit a été rapportée dans plusieurs séries ^{[51, 35]}.
Une perte d'équilibre qui s'aggrave, un chat abattu ^[44].

Qui est touché ?

Chatons et jeunes adultes dominent dans les ouvrages de référence ^{[17, 14]}. Les séries le confirment en partie : âge médian de deux ans à Utrecht (62 chats) ^[1], de vingt mois dans une série américaine de quinze chats ^[3], un an et demi en moyenne dans une série de 1993 ^[29]. Une étude d'Alfort trouve les polypes surtout chez les chats jeunes, les tumeurs chez les plus âgés ^[42].

L'éventail reste large. Les chats des séries publiées avaient de trois mois à dix-huit ans à la consultation, et une série du Colorado trouvait un âge médian de cinq ans au début des signes ^{[2, 14]}. « Jeune » décrit une tendance. À dix ans aussi, un polype reste possible, mais une tumeur doit alors être écartée.

Mâles et femelles sont touchés à parts comparables dans les séries que nous avons lues : 78 mâles et 76 femelles dans la plus grande ^{[10, 3, 1, 4]}.

D'où vient le polype ?

Personne ne le sait. Les ouvrages de référence comme les études, françaises et étrangères, le disent dans les mêmes termes : la cause reste inconnue, et plusieurs pistes coexistent ^{[18, 20, 4, 17, 3, 68]}. Une revue professionnelle française de 2026 résume l'évolution : longtemps tenu pour congénital, le polype est aujourd'hui plutôt vu comme le résultat d'une inflammation chronique de la muqueuse de l'oreille moyenne ou de la trompe, peut-être favorisée par des infections respiratoires précoces, sans cause unique démontrée ^[68]. Nous les détaillons dans la partie suivante, parce que les connaissances y ont le plus bougé.

Ce qui a changé, et quand

Les conseils donnés à un propriétaire en 1985 et en 2026 ne sont pas les mêmes. Personne n'avait tort pour autant : chaque époque disait ce que l'on savait alors.

1960. Une revue vétérinaire canadienne publie un article sur des polypes de l'arrière-gorge chez un chaton ; nous n'en connaissons que le titre ^[58].
1978-1981. Une publication de 1978 décrit, d'après son titre, des excroissances inflammatoires du conduit auditif ^[27]. En 1981, une équipe britannique trouve des polypes de la gorge fixés à l'orifice de la trompe auditive et envisage une origine dans la bulle ^[25] ; une autre publication de la même année, que nous n'avons pas pu lire, les présente dès son titre comme nés de l'oreille moyenne ^[26].
1985. Deux chatons de la même fratrie atteints font évoquer une origine congénitale ^[13]. La même année, un calicivirus est isolé dans le polype d'un chat, ce qui nourrit la piste virale ^[24] ; nous ne connaissons cette publication que par une étude de 2010 qui la cite ^[3].
1993. Sept chats opérés de la bulle pour un polype, dans une série de 19, guérissent sans récidive ; dans l'ensemble de la série, les séquelles nerveuses sont fréquentes et le plus souvent passagères ^[29].
2000. À Cambridge, sur 37 chats, la traction seule suffit chez 13 des 22 chats suivis dans la durée, et la prise d'un corticoïde après la traction est associée à l'absence de récidive ^[5].
2002. Au Colorado, aucun calicivirus ni herpèsvirus dans 41 polypes ; la radiographie de la bulle devient un repère pour choisir entre traction et chirurgie ^[2]. Une revue conseille la chirurgie quand l'oreille moyenne paraît atteinte et juge l'intérêt des corticoïdes discuté ^[19].
2005. La ponction à l'aiguille fine distingue le polype d'une tumeur du conduit dans 27 cas sur 27 ^[46].
2010. Les microbes recherchés se trouvent aussi dans l'oreille de chats sains. La piste infectieuse directe recule ^[3].
2012-2016. Le scanner décrit le pied du polype et l'atteinte des bulles, et l'on comprend pourquoi le polype prend le produit de contraste en couronne ^{[41, 43]}.
2014. À Milan, une traction guidée par endoscope à travers le tympan est suivie de cinq récidives pour 37 chats ; le détail des résultats montre qu'elles touchent 4 chats, le résumé en annonce cinq ^[4].
2017. À Utrecht, la traction après ouverture latérale du conduit est suivie de 13 récidives sur 62 chats, moins souvent chez le chirurgien expérimenté (14 %) que chez les chirurgiens en formation (35 %) ^[1].
2019. L'étude de 282 chats opérés de la bulle chiffre les séquelles, passagères et définitives, et montre qu'opérer les deux côtés le même jour multiplie les complications respiratoires ^[32].
2020. Dans le Tennessee, un chat sur quatre (six sur 25) a un polype dans les deux oreilles, souvent découvert à l'imagerie en coupe ^[7].
2022. En France, une équipe décrit la chirurgie de la bulle par la bouche ^[51].
2023-2026. Des techniques endoscopiques plus douces apparaissent pour atteindre l'oreille moyenne ^{[8, 53]}. Une petite série française retrouve le polype dans les deux chambres de la bulle chez les 9 chats opérés qu'elle examine, et une série turque voit les deux chambres atteintes au scanner chez presque tous les chats ^{[9, 10]}. Le séquençage de treize polypes ne trouve aucun microbe commun ^[11]. Un polype suspecté disparaît seul chez un chaton, un cas unique et non confirmé par analyse ^[12].

Les questions encore ouvertes

La cause : virus, inflammation ou anomalie de naissance ? Trois pistes, aucune démontrée.

Les virus du coryza (calicivirus, herpèsvirus) ont longtemps été soupçonnés. C'est la piste la plus testée et la moins confirmée : aucune trace dans 41 polypes en 2002, la plupart conservés dans le formol, ce qui rend la recherche moins sensible ^[2]. En 2010, la même équipe du Colorado, avec une méthode plus sensible et en reprenant une partie de ces prélèvements, trouve du calicivirus dans deux d'entre eux, mais des agents infectieux aussi souvent dans l'oreille de chats sains, sans différence significative ^[3]. En 2026, une équipe du Michigan ne trouve aucun microbe commun à 13 polypes, par une méthode bien plus puissante ^[11]. Deux équipes, plusieurs méthodes : aucune ne relie un virus au polype.
L'inflammation qui remonte depuis la gorge. Une infection respiratoire ou une otite gênerait le fonctionnement de la trompe auditive, l'oreille moyenne serait mal aérée, et l'inflammation entretenue finirait par former un polype ^{[14, 8]}. En 2010, 9 des 13 chats dont l'histoire était connue avaient eu ou avaient des signes respiratoires ^[3] ; en 2002, 2 chats sur 28 seulement avaient eu une infection respiratoire dans les trois mois précédant le diagnostic ^[2]. Les deux chiffres ne mesurent pas la même chose. Chez 549 chats passés au scanner pour une maladie des voies respiratoires hautes ou une otite moyenne, l'otite moyenne était associée à des signes d'atteinte des voies respiratoires profondes, ce qui suggère une maladie de l'ensemble des voies respiratoires ; c'est une association, pas une preuve de cause ^[59]. Plusieurs travaux récents vont dans ce sens, sans la prouver.
Une anomalie présente dès la naissance. L'âge souvent jeune et un cas de 1985, deux chatons de la même fratrie, l'ont fait évoquer ^{[13, 14]}. Elle colle aux cas de chatons ; elle explique moins bien ceux qui apparaissent à cinq ou dix ans.

Le corticoïde après l'arrachement : utile ou non ? C'est la controverse thérapeutique la plus ancienne.

Pour : dans l'étude de Cambridge (2000), aucun des chats ayant reçu de la prednisolone après la traction n'a récidivé, sans que le résumé dise combien en ont reçu ^[5] ; une revue de 2025 présente ce traitement comme utile ^[22] ; une équipe néerlandaise avance l'hypothèse qu'il calme l'inflammation de la muqueuse respiratoire, en demandant d'autres études ^[8].
Contre, ou du moins pas prouvé : à Utrecht, aucun corticoïde n'a été donné, et les récidives sont restées basses chez les chirurgiens expérimentés ^[1] ; à Milan, des récidives sont survenues avec et sans corticoïdes, et l'article se contredit sur leur répartition ^[4] ; une revue de 2002 jugeait la question controversée ^[19].
Ce qui reste ouvert : aucune étude n'a comparé les deux attitudes en tirant les chats au sort. Les effectifs sont petits, de quelques chats à 62.

La voie d'accès : traction ou chirurgie de la bulle ?

Pour la chirurgie d'emblée : moins de récidives dans les séries citées par l'équipe d'Utrecht (0 à 8 %) ^[1], et les deux chambres de la bulle sont atteintes dans les séries qui les examinent ^{[9, 10]}, ce qu'une traction n'atteint pas toujours.
Pour la traction en premier : elle est bien moins lourde, ses séquelles nerveuses sont plus rares ^{[19, 4]}, et ses variantes guidées récidivent chez 11 à 21 % des chats dans les deux plus grandes séries ^{[1, 4]}. Plusieurs auteurs la jugent raisonnable quand la bulle est normale à l'imagerie, une revue la faisant alors suivre de prednisolone ^{[2, 20]}.
La question en suspens : la comparaison directe n'a jamais été faite. Les équipes ne choisissent pas la même technique pour les mêmes chats, ce qui rend les chiffres difficiles à comparer.

Certaines races sont-elles plus touchées ?

C'est la question que posent le plus souvent les éleveurs, et celle qui demande le plus de prudence. Elle se résume en un mot : le dénominateur.

Une série de cas est une liste de chats malades vus par une équipe, en général dans un hôpital. Elle dit combien de chats de chaque race figurent parmi les malades. Elle ne dit pas si cette race tombe malade plus souvent que les autres, parce qu'il lui manque la seconde moitié du calcul : la part de cette race parmi tous les chats que l'hôpital soigne, ou parmi tous les chats du pays.

Prenons un exemple inventé pour l'explication. Si un chat sur trois soigné dans un hôpital est un Maine Coon, y trouver un tiers de Maine Coon parmi les polypes ne signale rien de particulier. Si les Maine Coon n'y représentent qu'un chat sur cent, la même proportion devient un signal fort. Le nombre de malades n'a pas bougé. C'est la population de comparaison qui change le sens du chiffre.

Pour parler de prédisposition, il faut donc une étude qui compare les deux. Ce peut être une étude de population, qui porte sur des milliers de dossiers de cabinets ou de contrats d'assurance, ou une étude dite cas-témoins, qui met en regard des chats malades et des chats indemnes. Ces travaux expriment leur résultat par un chiffre qui dit de combien le risque augmente pour une race donnée, appelé « odds ratio » ou « risque relatif ».

Pour le polype, les publications disponibles se résument ainsi.

La série d'Utrecht, aux Pays-Bas (62 chats opérés entre 2004 et 2014) compte 23 Maine Coon, soit 37 %, juste derrière les chats de gouttière (48 %). Les auteurs écrivent que le Maine Coon y est sur-représenté, puis précisent eux-mêmes qu'il faudra d'autres travaux pour savoir si ce chiffre reflète un biais de leur population ou une prédisposition réelle. L'article ne donne pas la part des Maine Coon parmi tous les chats de l'hôpital, et ne calcule aucun risque ^[1].
Un mémoire de master de la même université d'Utrecht (2016) apporte l'élément le plus proche d'une comparaison. À la clinique universitaire, entre 2009 et 2013, 242 Maine Coon ont été comparés à 3 131 chats croisés ou « de maison ». Les Maine Coon y étaient nettement plus souvent vus pour une maladie de l'oreille, du nez ou de la gorge (odds ratio de 2,4), et la moitié de leurs diagnostics dans ce domaine étaient des polypes (22 sur 44). Mais le mémoire ne compte pas les polypes chez les chats témoins et ne calcule aucun risque pour le polype lui-même ^[80]. C'est un indice, pas une mesure.
Une série belge de Gand (2024) illustre le piège, sur de tout petits effectifs. Parmi 16 chats examinés au scanner pour une maladie de l'oreille, 12 avaient une masse dans le conduit, dont 5 Maine Coon. Mais les Maine Coon étaient déjà 6 parmi les 16 chats examinés : ils représentaient à peu près la même part de tous les chats à problème d'oreille (environ 38 %) que de ceux qui avaient une masse (environ 42 %). Ces effectifs sont minuscules, et ce calcul est le nôtre, à partir des chiffres de l'article ^[36].
L'étude d'Alfort sur 103 chats atteints d'otite rapporte que le Maine Coon, le Sphynx, l'Angora turc et le Selkirk Rex y étaient significativement sur-représentés ^[42]. Son résumé ne précise pas à quelle population ces races sont comparées, et nous n'avons lu que ce résumé. Elle porte surtout sur l'otite en général, toutes causes confondues : elle ne permet pas, à ce stade, de conclure pour le polype seul.
Les autres séries racontent des histoires différentes. Une série du Colorado de 28 chats compte cinq Siamois et un seul Maine Coon ^[2]. Une série italienne de 37 chats en compte un ^[4]. Une série turque de 154 chats est composée à 90 % de chats sans race, avec un Maine Coon et deux Siamois ^[10].
Les grandes bases de population ne disent rien du polype. Nous l'avons cherché dans les résultats publiés de VetCompass, qui analyse les dossiers de cabinets britanniques (18 249 chats tirés au sort en 2019), et dans l'étude des chats assurés en Suède entre 1999 et 2006 auprès d'un même assureur : il n'y apparaît pas. Ces travaux détaillent les affections les plus fréquentes, et le polype n'en fait pas partie ^{[15, 16]}.
Le manuel vétérinaire MSD, dans sa version revue en 2025, affirme qu'il n'y a pas de prédisposition de race ni de sexe ^[17]. D'autres publications évoquent le Siamois ou l'Himalayen, sans étude de population à l'appui ; la série turque n'a compté que deux Siamois sur 154 chats ^[10]. Une fiche du collège américain des chirurgiens vétérinaires signale que des chats d'une même portée peuvent être touchés, sans citer d'étude ^[70].

Pour donner un ordre de grandeur, et rien de plus : dans l'échantillon britannique de VetCompass, le Maine Coon représentait 0,9 % des chats suivis en 2019 ^[15]. Ce chiffre ne permet aucun calcul pour Utrecht ou Gand, qui se trouvent dans d'autres pays et reçoivent des chats adressés par d'autres vétérinaires. La patientèle d'un hôpital de référence ne ressemble pas forcément à celle d'un cabinet de quartier ^{[14, 42]}, et la popularité des races change : au Royaume-Uni, en 2019, le Ragdoll était devenu la deuxième race la plus représentée, et le Persan n'était plus que cinquième ^[15]. D'après la série de Gand, d'ailleurs, les Maine Coon sont nombreux parmi tous les chats vus pour l'oreille dans ces hôpitaux, pas seulement parmi ceux qui ont un polype. Le mémoire d'Utrecht va dans le même sens, et un peu plus loin : la race y consultait plus souvent pour ces maladies que les autres chats ^[80]. Reste à savoir si c'est le polype qui en est la cause, d'autres maladies de l'oreille, ou la façon dont les chats arrivent dans un hôpital de référence.

Notre réponse, en clair : on ne sait pas. À notre connaissance, aucune étude publiée ne compare la fréquence du polype dans une race à la place de cette race dans la population. Les chiffres élevés de Maine Coon sont exacts, et un mémoire d'Utrecht suggère que la race y consulte plus souvent pour l'oreille, le nez et la gorge. Mais ces travaux décrivent des chats vus dans des hôpitaux du Benelux, et aucun ne mesure un risque de polype.

Idées reçues, et ce que disent les études

Les forums de propriétaires et d'éleveurs reviennent sans cesse sur les mêmes croyances. Nous les avons relevées pour savoir quelles questions se posent ; les réponses, elles, viennent des études.

« C'est un cancer. »

Non : le polype inflammatoire est une lésion bénigne ^{[17, 20]}. Mais une masse de l'oreille ou de la gorge n'est pas toujours un polype, surtout chez un chat âgé, et seule l'analyse du tissu tranche ^{[46, 36]}. Bénin ne veut pas dire sans conséquence : un polype peut gêner la respiration, entretenir une otite, et parfois s'accompagner d'une infection qui gagne l'intérieur du crâne ^{[30, 44, 48]}.

« C'est héréditaire chez le Maine Coon. »

Des séries du Benelux comptent beaucoup de Maine Coon parmi leurs chats atteints ^{[1, 36]}. Un mémoire d'Utrecht montre que la race y consultait plus souvent pour l'oreille, le nez et la gorge, sans calculer de risque pour le polype lui-même ^[80] ; une petite série belge trouve les Maine Coon à peu près aussi nombreux parmi tous les chats examinés pour l'oreille que parmi ceux qui avaient une masse ^[36]. Aucune étude génétique n'a été publiée, à notre connaissance. Ni l'hérédité ni son absence ne sont démontrées.

« C'est le coryza qui donne les polypes. »

Les virus du coryza ont été cherchés dans les polypes par deux équipes, avec plusieurs méthodes, sans jamais être retrouvés plus souvent que chez des chats sains ^{[2, 3, 11]}. Beaucoup de chats atteints ont eu des signes respiratoires, mais pas tous ^{[3, 2]} : un lien d'inflammation est possible, une cause virale directe n'est pas démontrée. Une fiche universitaire en ligne, non datée, rapporte encore l'avis d'un chirurgien selon lequel un virus respiratoire serait en cause ^[71] ; le manuel vétérinaire MSD, revu en 2025, indique au contraire qu'aucun de ces virus n'a été retrouvé dans les polypes ^[17].

« C'est parce que je n'ai pas bien nettoyé ses oreilles. »

Aucune étude publiée ne relie le polype à un défaut de nettoyage des oreilles. Une revue cite l'otite externe, notamment celle due aux acariens de l'oreille, parmi les inflammations qui pourraient y contribuer, sans preuve ^[14]. La cause reste inconnue ^{[3, 17]}.

« Des gouttes ou des antibiotiques vont le faire partir. »

Les antibiotiques et les gouttes peuvent calmer une infection associée, et l'amélioration est alors souvent passagère. Les antibiotiques seuls ne règlent pas le polype ^[70] : la prise en charge décrite par les ouvrages et les études est son retrait ^{[17, 21]}. Et plusieurs gouttes auriculaires sont contre-indiquées quand le tympan est perforé, ce qui est le cas quand un polype a poussé dans le conduit ^{[75, 68]}. Aucune étude ne montre, à notre connaissance, qu'un traitement médical seul le fait disparaître ; le seul cas publié de disparition spontanée n'a pas été confirmé par analyse ^[12].

« Ça repousse toujours » ou « après la grosse opération, plus jamais ».

Ni l'un ni l'autre. Après une simple traction, les séries rapportent jusqu'à la moitié de récidives. Avec une traction guidée, elles en comptent chez 11 à 21 % des chats dans les deux plus grandes séries, avec un écart selon l'expérience du chirurgien. Après une chirurgie de la bulle, les séries citées par l'équipe d'Utrecht vont de 0 à 8 %, et la plus large, qui mêle plusieurs maladies de l'oreille, donne 6,2 % ^{[1, 4, 32]}.

« L'opération lui enlève l'oreille et le rend sourd. »

La chirurgie de la bulle ouvre la cavité de l'oreille moyenne par le dessous de la tête ; elle n'enlève ni l'oreille ni le conduit. L'ablation complète du conduit auditif est une autre intervention, réservée aux conduits très abîmés ^{[17, 60]}. Quant à l'audition, la chirurgie de la bulle ne l'a pas modifiée chez les 17 chats suivis par une étude américaine ^[6].

« L'œil qui ne se ferme plus vient du nerf optique. »

Non. Ce sont les fibres nerveuses de la pupille et de la paupière, qui passent dans l'oreille moyenne, qui expliquent le syndrome de Horner ; la paupière qui ne se ferme plus vient du nerf facial, qui longe l'oreille moyenne ^{[44, 61, 65]}. Le nerf optique, celui de la vision, n'est pas concerné.

« Le vaccin est en cause. »

Nous n'avons trouvé aucune publication reliant la vaccination au polype.

« Il est trop vieux pour être opéré. »

Les séries publiées comptent des chats opérés jusqu'à 12 et 14 ans ^{[51, 1]}. La décision dépend de l'état de santé du chat et appartient au vétérinaire. Chez un chat âgé, il faut d'abord s'assurer qu'il s'agit bien d'un polype et non d'une tumeur ^[36].

À retenir

Le polype inflammatoire est une excroissance bénigne qui naît de l'oreille moyenne ou de la trompe auditive, et pousse vers la gorge ou vers le conduit de l'oreille.
Il touche souvent de jeunes chats, mais des cas existent à tout âge ; chez le chat âgé, une tumeur doit être écartée.
Le scanner aide à choisir la technique : l'état de la bulle tympanique et l'atteinte des deux côtés changent la décision.
On le soigne en le retirant. La traction est plus simple ; la chirurgie de la bulle semble récidiver moins dans les séries publiées, mais aucune comparaison directe n'existe.
Les séquelles nerveuses (syndrome de Horner, paralysie faciale, tête penchée) sont fréquentes après la chirurgie de la bulle, souvent passagères, parfois définitives.
Une récidive reste possible, parfois des années après.
Personne ne connaît sa cause, et aucune étude publiée que nous connaissions ne montre de prédisposition de race au sens strict.

Questions fréquentes

Un polype est-il un cancer ?

Non, le polype inflammatoire est une lésion bénigne. Une masse dans l'oreille ou l'arrière-gorge d'un chat n'est cependant pas toujours un polype, surtout chez un chat âgé, et seule l'analyse au microscope permet de le confirmer. C'est votre vétérinaire qui décide de cette analyse.

Le polype peut-il revenir après l'opération ?

Oui. La fréquence des récidives dépend de la technique, de l'état de l'oreille moyenne et des séries étudiées, et une récidive peut apparaître plusieurs années après. Gardez les comptes rendus : ils serviront si les signes reviennent.

Mon chat gardera-t-il l'œil qui tombe ou la tête penchée ?

Le plus souvent, ces signes régressent en quelques semaines. Ils restent définitifs chez une partie des chats opérés de la bulle, plus souvent quand ils existaient déjà avant l'intervention. Votre vétérinaire peut vous dire ce qu'il attend pour votre chat.

Mon Maine Coon a-t-il plus de risque qu'un autre chat ?

Personne ne peut le dire aujourd'hui. Des séries du Benelux comptent beaucoup de Maine Coon, et un mémoire d'Utrecht montre que la race y consultait plus souvent pour l'oreille, mais aucun travail ne calcule le risque de polype lui-même, et les auteurs restent prudents. Dans les autres séries que nous avons lues, ce signal n'apparaît pas.

Mon chat penche la tête : est-ce un polype ?

C'est possible, mais pas certain. Ce signe vient de l'oreille interne, l'organe de l'équilibre, et plusieurs maladies peuvent l'atteindre. Un polype en fait partie : dans une série britannique de chats vus pour ce trouble, environ un sur quatre en avait un. Seul l'examen de votre vétérinaire, souvent complété par un scanner, permet de le savoir.

L'otite de mon chat revient sans cesse : faut-il penser à un polype ?

Oui, c'est l'une des causes à envisager. À Milan, tous les chats opérés d'un polype avaient déjà été traités, surtout par des traitements locaux, sans succès, et leurs signes duraient depuis huit mois en moyenne. Un traitement peut calmer l'otite un temps, mais il ne fait pas disparaître le polype qui l'entretient. Parlez-en à votre vétérinaire.

L'oreille de mon chat sent mauvais : est-ce un polype ?

Pas forcément. Une mauvaise odeur signale une otite installée, quelle qu'en soit la cause. Le polype en est une, surtout chez un jeune chat dont l'otite revient. C'est en regardant au fond du conduit que le vétérinaire peut le voir.

Un polype peut-il disparaître sans opération ?

Un seul cas de ce genre a été publié à notre connaissance, en 2025 : un polype suspecté chez un chaton de cinq mois, qui n'a jamais été analysé au microscope. Ses auteurs rappellent eux-mêmes que le retrait chirurgical reste la règle. Un cas isolé ne permet pas d'en faire une option générale.

Est-ce ma faute ? Je n'ai pas assez nettoyé ses oreilles.

Rien ne le montre : aucune publication ne relie le polype à un défaut de soin des oreilles, et sa cause reste inconnue.

Va-t-il devenir sourd ?

L'audition mesurée n'a pas changé après une chirurgie de la bulle dans la seule étude qui l'a vérifiée, sur 17 chats ; une oreille déjà sourde avant l'opération ne récupère pas. Après une otite moyenne, l'audition peut, elle, revenir en quelques semaines.

Mon chat est-il trop vieux pour être opéré ?

Des chats de 12 et 14 ans figurent dans les séries publiées. Votre vétérinaire juge de l'anesthésie et de l'intervention ; chez un chat âgé, il vérifiera d'abord qu'il ne s'agit pas d'une tumeur.

Peut-on prévenir le polype ?

Aucune prévention n'est connue, faute de cause identifiée.

Revue scientifique

Polype inflammatoire félin, nasopharyngé et auriculaire

Revue de littérature à l'usage des vétérinaires : définitions, anatomie appliquée, diagnostic, techniques, résultats, complications, controverses et niveaux de preuve. À jour au 20 octobre 2026. Rédaction VetoDossier.

Note méthodologique

Cet article constitue une synthèse documentaire critique de la littérature scientifique vétérinaire disponible à la date de sa rédaction.

Les données présentées proviennent de publications scientifiques identifiées et référencées. Leur analyse tient compte des limites méthodologiques, des divergences entre études et des restrictions d'accès à certaines publications.

Ce document ne constitue ni une recommandation clinique officielle, ni une ligne directrice thérapeutique, ni une publication ayant fait l'objet d'une évaluation par les pairs. Il n'a pas bénéficié d'une validation clinique indépendante par un vétérinaire.

Les informations sont présentées à des fins scientifiques et documentaires. Leur application à une situation clinique relève de l'appréciation du vétérinaire responsable de l'animal.

Résumé structuré

Contexte. Le polype inflammatoire félin est une lésion pédiculée non néoplasique, née de la muqueuse de l'oreille moyenne ou de la trompe auditive. Il se développe vers le nasopharynx (polype nasopharyngé) ou, à travers la membrane tympanique, vers le conduit auditif externe (polype auriculaire) ^{[17, 20, 21, 68]}. C'est la lésion non néoplasique la plus fréquemment décrite de l'oreille moyenne du chat ^{[3, 21]}.

Méthode. Revue narrative, non systématique et sans méta-analyse : PubMed, Europe PMC, dépôts de thèses et de mémoires (France, Belgique, Pays-Bas, Autriche, Allemagne), revues professionnelles francophones en accès libre, manuels de référence, Index des médicaments vétérinaires de l'ANSES. Chaque source est classée selon son accès (texte intégral ou résumé) et son niveau de preuve ; les chiffres décisifs ont été revérifiés à la source lors d'un audit dédié.

Résultats. Aucun essai contrôlé randomisé n'a été retrouvé. Les données proviennent de séries de cas (de 5 chats à 282 chats et 289 interventions), d'une étude comparative rétrospective entre modalités d'ostéotomie ventrale de la bulle (VBO), et de deux études de population qui ne rapportent pas l'affection. Après traction-avulsion (TA) simple, 9 des 22 chats suivis par Anderson ont dû être réopérés pour récidive, et Veir rapporte, sur 14 chats, 5 récidives sur 9 quand la bulle était radiographiquement atteinte, contre 0 sur 5 quand elle était normale. Après traction guidée, Greci compte 5 récidives rapportées à 37 chats (13,5 %), qui touchent 4 chats (10,8 %) d'après le détail des Résultats et 5 chats d'après le résumé et la Discussion, et Janssens 13 récidives sur 62 chats (21 %), avec, selon l'expérience de l'opérateur, 14,3 % (chirurgien expérimenté) contre 35 % (résidents). Après VBO, les séries ciblées sur le polype rapportent 0 récidive sur 7 et 1 sur 16, deux effectifs trop petits pour chiffrer un taux, et la plus grande série, toutes indications confondues, 6,2 % de récidive locale. Côté complications, le syndrome de Claude Bernard-Horner suit 68,2 % des 289 VBO de Wainberg, toutes indications confondues, contre 3 chats sur 37 après traction transtympanique per-endoscopique. Une paralysie faciale suit 13,5 % de ces VBO, contre aucun chat sur 37 dans la même série de traction. Les complications respiratoires touchent 47 % des chats opérés des deux bulles en un temps, contre 9 % après une VBO unilatérale.

Limites. Les définitions de la récidive, les durées de suivi et les unités de dénombrement (chat, oreille, intervention) varient d'une série à l'autre. Le recrutement est de référé, les perdus de vue nombreux, et une partie des sources n'est accessible qu'en résumé. Plusieurs séries présentent des incohérences internes, signalées dans le texte.

Conclusion. L'exérèse est le traitement admis, et l'imagerie en coupe oriente le choix de la technique. Trois questions restent ouvertes : la hiérarchie entre traction guidée et VBO d'emblée, l'intérêt d'une corticothérapie postopératoire et une éventuelle prédisposition raciale. Aucune n'est tranchée par les données publiées.

Cette revue décrit l'état des connaissances publiées. Elle ne remplace ni l'examen clinique, ni l'avis d'un spécialiste.

1. Méthode de la revue

Questions. La revue couvre la présentation clinique, les performances des examens, les techniques d'exérèse et leurs résultats, les complications (caractère passager ou définitif, délai), les traitements adjuvants, l'étiopathogénie et la prédisposition raciale.

Sources interrogées. PubMed (E-utilities, dix équations de recherche, résultats dédoublonnés) et Europe PMC ont été interrogés ; Google Scholar ne l'a pas été. S'y ajoutent les thèses d'exercice et les mémoires (DUMAS/HAL, OATAO, archivet, SUDOC, studenttheses.uu.nl, phaidra, MatheO, dépôts de Gand et de Munich), les revues professionnelles francophones, dont seules les accroches publiques ont été lues pour les titres payants, les manuels et fiches de référence (MSD Veterinary Manual, ACVS, Cornell, WikiVet), et l'Index des médicaments vétérinaires autorisés en France (ANSES-ANMV), consulté le 19 octobre 2026. Les requêtes et leurs résultats sont consignés dans un journal de recherche tenu à part.

Inclusion. Toute publication sur le polype inflammatoire félin, nasopharyngé ou auriculaire, ou sur l'otite moyenne féline avec des données séparables pour le polype, ainsi que l'anatomie appliquée, sans restriction de date. Les langues retenues sont le français, l'anglais, le néerlandais, l'allemand et l'italien, avec un résumé polonais pour une étude anatomique. Exclusion : polypes et hamartomes nasaux, polypes du chien.

Lecture. Texte intégral chaque fois qu'il était légalement accessible ; à défaut, résumé, et tout chiffre qui en vient est signalé. Aucun péage, captcha ou filtre anti-robots n'a été contourné. Les sources dont seul le titre est connu sont citées comme telles et n'appuient aucun chiffre.

Extraction. Effectif et unité de dénombrement, technique, traitement adjuvant, définition et mode de constat de la récidive, durée de suivi, complications avec leur caractère passager ou définitif.

Niveaux de preuve, du plus faible au plus fort : cas isolé · série de cas (rétrospective ou prospective) · étude comparative rétrospective · étude de population · essai contrôlé randomisé. Les études expérimentales sur cadavres sont notées à part.

Audit. Les métadonnées des 57 références indexées dans PubMed ont été revérifiées, et les chiffres décisifs relus à la source. Les incohérences internes des sources sont signalées dans le texte plutôt que corrigées par nos soins (voir § 13).

2. Définition, terminologie et anatomie appliquée

Définition et terminologie

Le polype inflammatoire est une prolifération pédiculée, bénigne, de tissu inflammatoire, née de la muqueuse de la caisse du tympan ou de la trompe auditive ^{[17, 20, 68]}. Une revue récente situe son origine plus souvent dans la bulle que dans la trompe ^[22]. Sur 22 polypes réséqués et confrontés au scanner, Lamb et al. décrivent des lésions épithéliales de degré variable, une hémorragie et un infiltrat inflammatoire marqués dans le stroma superficiel, et un œdème prédominant dans l'axe stromal ^[43]. Le terme « polype » décrit une morphologie ; le diagnostic repose sur l'histologie ^{[68, 17]}.

La terminologie suit la direction de croissance. Le polype nasopharyngé gagne le nasopharynx par la trompe auditive, au-dessus du voile du palais ; le polype auriculaire (ou polype de l'oreille moyenne) gagne le conduit auditif externe à travers la membrane tympanique. Les deux formes relèvent de la même lésion et peuvent coexister : 6 chats sur 37 avaient un polype nasopharyngé associé au polype auriculaire dans la série de Greci ^{[4, 14, 20, 40]}. Lamb et al. ont scanné 22 chats opérés : le polype occupait la caisse du tympan chez 15 chats (68 %, dont 3 avec extension nasopharyngée), le nasopharynx seul chez 4 (18 %) et le conduit externe seul chez 3 (14 %) ^[43].

Parmi les masses non néoplasiques de l'oreille moyenne féline, c'est la plus fréquente ^[3], et elle l'est aussi pour l'ensemble de l'oreille et du nasopharynx ^[21]. Les proliférations nasales parfois appelées « polypes des cornets » sont traitées par une revue récente comme des hamartomes nasaux et n'entrent pas dans cette revue ^{[21, 14]}.

Anatomie appliquée

Le schéma de l'oreille moyenne figure dans la première partie de la page.

La bulle tympanique du chat comprend deux compartiments : un compartiment dorsolatéral, le plus petit, en continuité avec la membrane tympanique, et un compartiment ventromédial, plus volumineux. Ils sont séparés par un septum osseux mince (septum bullae), incomplet, qui ménage une communication étroite ^{[61, 62]}. La trompe auditive part de l'extrémité rostrale et dorsomédiale du compartiment dorsolatéral ^[61]. La fenêtre ronde s'ouvre du côté ventromédial ^[62].

Trois structures nerveuses expliquent l'essentiel des complications.

Les fibres sympathiques postganglionnaires destinées à l'œil cheminent sur le promontoire, au contact de la muqueuse ; une partie passe à l'abri sous une lame osseuse ^{[61, 62, 44]}. Leur atteinte produit le syndrome de Claude Bernard-Horner (myosis, procidence de la membrane nictitante, ptosis, énophtalmie apparente) ^{[82, 44]}.
Le nerf facial chemine dans le canal facial, dont une portion est dépourvue de paroi osseuse du côté de la caisse ^[44]. Deux sources anatomiques complémentaires sur son trajet et sa sortie par le foramen stylomastoïdien restent à reconfirmer ^{[63, 65]}.
La corde du tympan traverse l'oreille moyenne (goût, sécrétion salivaire) : Jacobson et al. lui attribuent, le plus probablement, trois cas de xérostomie après une seconde VBO ^[35].

Selon Lanz et Wood, les troubles vestibulaires postopératoires tiennent surtout à un curetage appuyé de la région dorsomédiale, voisine de l'oreille interne, avec un effet le plus souvent passager ^[62].

Ces repères ont une conséquence directe sur les techniques. La traction transtympanique per-endoscopique de Greci s'accompagne d'un curetage du compartiment dorsolatéral seulement ^[4]. Une myringotomie n'atteint que ce même compartiment ^[65], d'où les techniques récentes qui ajoutent une septotomie pour gagner le compartiment ventromédial ^[53]. La VBO aborde directement le compartiment ventromédial ^{[17, 9]}.

Enfin, l'inflammation de l'oreille moyenne est fréquente et souvent infraclinique chez le chat : dans une série nécropsique de 50 chats (100 oreilles), 48 % des oreilles présentaient des lésions histologiques d'otite moyenne évolutive ou ancienne, contre 14 % de lésions macroscopiques ^[38].

3. Épidémiologie

Fréquence relative

Aucune étude de population ne fournit d'incidence. Les deux grandes bases consultées, VetCompass (18 249 chats de premier avis tirés au sort parmi 1 255 130, Royaume-Uni, 2019) et les sinistres de l'assureur suédois Agria (1999-2006), ne mentionnent pas le polype dans leurs résultats publiés, qui portent sur les affections les plus fréquentes ^{[15, 16]}. Cette absence ne signifie pas une absence dans leurs données.

Les séries hospitalières donnent des fréquences relatives, propres à leur recrutement. Parmi 196 chats atteints de syndrome vestibulaire périphérique, 49 avaient un polype confirmé à l'histologie (25 %) ^[44]. Chez 53 chats atteints de maladie nasopharyngée, les polypes représentaient 28 % des cas et les lymphomes 49 % ^[30]. Sur 13 masses du conduit auditif externe, 9 étaient des polypes ^[36].

Âge

Le polype touche surtout le chat jeune, sans limite d'âge stricte ^{[17, 14]}. L'âge médian est de 2 ans (0,5 à 14 ans) dans la série de Janssens (62 chats) ^[1], et de 20 mois (4 mois à 10 ans) chez les 15 chats recrutés prospectivement par Klose ^[3]. Trevor et Martin rapportent une moyenne de 1,5 an chez 7 chats à polype, contre 5,5 ans pour l'otite moyenne bactérienne et 10,25 ans pour les tumeurs de l'oreille moyenne ^[29] ; une moyenne calculée sur sept chats situe ces animaux, elle ne décrit pas une population. D'autres séries montrent un éventail plus large. La moyenne atteint 47,5 mois (5 à 192) chez Greci ^[4]. Chez Veir, l'âge médian au début des signes est de 5,1 ans et l'âge moyen à la consultation de 6,1 ans (0,25 à 18) ^[2]. Chez Demirutku, 53 % des chats ont entre 2 et 7 ans ^[10]. Chez les 103 chats atteints d'otite étudiés à Alfort, les polypes concernent surtout les jeunes chats et les tumeurs les plus âgés ^[42].

Sexe

Aucune différence n'est rapportée. La plus grande série compte 78 mâles et 76 femelles, sans que le sexe y ait été testé comme facteur de risque ^[10]. Janssens compte 35 mâles et 27 femelles ^[1], Klose 7 mâles et 8 femelles ^[3].

Bilatéralité

Hoppers et al. rapportent des polypes bilatéraux chez 6 chats sur 25 (24 %), le second polype ayant été découvert à l'imagerie en coupe chez 4 des 6 ^[7]. Greci compte 2 chats à polypes bilatéraux et 1 chat à polype unilatéral avec otite moyenne controlatérale sur 37 ^[4] ; au scanner, Oliveira trouve une atteinte bullaire bilatérale chez 4 chats sur 13, plus marquée du côté du polype ^[41].

4. Étiopathogénie : hypothèses et données

La cause est inconnue ; les manuels, les revues et les études le disent dans les mêmes termes ^{[17, 18, 20, 4, 3, 68]}. Trois hypothèses coexistent.

Hypothèse virale. Veir et al. n'ont amplifié ni calicivirus félin ni herpèsvirus félin de type 1 dans 41 polypes, en majorité fixés au formol, ce qui réduit la sensibilité de la détection ^[2]. Klose et al., de la même équipe du Colorado (Lappin, coauteur des deux études), ont repris 13 de ces extraits et analysé des prélèvements frais : des acides nucléiques d'au moins un agent recherché ont été amplifiés chez 33 % des chats atteints et 25 % de 12 chats témoins, sans association statistique, et le calicivirus dans 2 cas ^[3]. Biais à garder en tête : les témoins avaient été vaccinés avec un vaccin vivant environ cinq jours avant le prélèvement, et les méthodes d'amplification employées détectent aussi les souches vaccinales, comme le rappellent les auteurs ^[3]. En 2026, un séquençage métagénomique de 13 polypes (Oxford Nanopore) ne retrouve aucune séquence microbienne commune. Un Lasallevirus y est détecté dans quelques échantillons, sans signification connue ^[11]. Deux équipes et plusieurs méthodes n'établissent donc aucun lien viral. L'avis contraire subsiste en ligne : une fiche universitaire non datée attribue encore le polype à un virus respiratoire, sur la foi d'un chirurgien ^[71]. Le manuel MSD, révisé en 2025, indique au contraire qu'aucun de ces virus n'a été retrouvé ^[17].

Hypothèse d'une inflammation ascendante et d'une dysfonction tubaire. Une infection des voies respiratoires supérieures ou une otite altérerait le fonctionnement de la trompe auditive. La ventilation de la caisse serait compromise, et l'inflammation chronique de la muqueuse aboutirait au polype ^{[14, 8]}. Les données cliniques restent indirectes et ne mesurent pas la même chose : 9 des 13 chats dont l'anamnèse était connue présentaient ou avaient présenté des signes respiratoires chez Klose ^[3], contre 2 chats sur 28 ayant eu une infection respiratoire dans les trois mois précédant le diagnostic chez Veir ^[2]. Sur 549 chats scannés pour une maladie inflammatoire des voies respiratoires hautes ou une otite moyenne, l'otite moyenne est associée à des signes tomodensitométriques d'atteinte des voies respiratoires profondes (rapport de cotes 1,46), ce qui évoque une maladie de l'ensemble des voies respiratoires. C'est une association, observée dans une population sélectionnée ^[59].

Hypothèse congénitale. Une origine congénitale a été évoquée devant l'âge souvent jeune des chats atteints et un cas de 1985 : deux chatons d'une même fratrie, dont l'un a récidivé à cinq semaines ^{[13, 14]}. Une seule fratrie publiée ne permet pas de conclure, et cette hypothèse rend mal compte des cas apparus à l'âge adulte. Gracz et al. (2024) attribuent à ce cas de 1985 des Maine Coon de même lignée élevés dans des environnements différents ^[36] ; le résumé de 1985 ne mentionne ni race ni environnement, et cette précision n'est pas reprise ici.

5. Présentation clinique

Les signes s'installent en général lentement, sur des semaines ou des mois ^{[14, 17]}. Aucun n'est pathognomonique.

Tableau 1. Signes présents avant l'intervention chez 62 chats opérés d'un polype auriculaire (Janssens et al. 2017) ^[1]

Signe	Chats	%
Otorrhée	55 / 62	89
Secousses de tête	42 / 62	68
Prurit auriculaire (grattage)	40 / 62	65
Inclinaison de la tête	20 / 62	32
Ataxie	16 / 62	26
Surdité	10 / 62	16
Dysorexie	3 / 62	5
Syndrome de Claude Bernard-Horner	1 / 62	2

Forme auriculaire. Elle se présente comme une otite externe chronique ou récidivante, entretenue par le polype ^{[4, 17]}. Chez Greci, l'écoulement était purulent chez 25 chats, cérumineux chez 7 et mixte chez 2 ; les signes évoluaient depuis 1 à 48 mois (moyenne 8,04 mois), et tous les chats avaient reçu des traitements antérieurs, principalement topiques, sans succès ^[4]. Le caractère bilatéral d'une otite externe n'exclut pas le polype ^{[69, 7]}. Lanz et Wood rangent l'écoulement purulent et l'odeur parmi les signes d'otite externe en général, et orientent plutôt vers une tumeur devant un écoulement hémorragique ou des signes unilatéraux d'évolution rapide ^[62].

Forme nasopharyngée. Stertor, jetage, dysphagie, déglutitions répétées, modification de la voix ^{[17, 68]}. Les signes otologiques peuvent manquer, d'où l'examen du nasopharynx sous anesthésie ^{[68, 25]}. Comparés à 24 chats atteints de maladie nasale seule, plus souvent marquée par les éternuements et le jetage, 53 chats atteints de maladie nasopharyngée présentaient plus souvent stertor et dysphonie ^[30]. Chez le chaton, la gêne à la déglutition peut retentir sur la croissance ^[14].

Signes neurologiques. Les signes vestibulaires périphériques (inclinaison de la tête, ataxie, nystagmus) traduisent une atteinte de l'oreille interne ; une atteinte de l'oreille moyenne seule ne les produit pas ^{[61, 17, 18]}. Avant toute chirurgie, un syndrome de Claude Bernard-Horner ou une paralysie faciale peut déjà être présent : 1 chat sur 62 chez Janssens ^[1], 2 des 4 chats opérés chez Kumbolder, résolus après la VBO ^[82] ; un signe présent avant l'intervention persiste plus souvent après elle (voir § 9).

Extension intracrânienne. Caldero Carrete et al. (196 chats atteints de syndrome vestibulaire périphérique) observent une extension intracrânienne otogène de l'otite moyenne-interne chez 26 chats, dont 2 avec empyème ^[44]. Ont aussi été publiés deux cas isolés, un chat chacun : une méningo-encéphalite suppurée (Maine Coon de 15 mois, inclinaison de la tête résiduelle après traitement) et une stéatite rétrobulbaire avec méningite ^{[48, 49]} ; ils signalent une complication possible, sans en dire la fréquence. Chez 58 chats atteints d'otite moyenne-interne avec ou sans polype, une prise de contraste méningée à l'IRM (26 sur 58) s'accompagnait d'un pronostic qui « tendait à être moins bon » ^[47].

6. Diagnostic

Examen clinique

Le polype auriculaire se visualise à l'otoscopie, et mieux à la vidéo-otoscopie ; le polype nasopharyngé impose un examen de l'oropharynx et du nasopharynx sous anesthésie générale, avec rétraction du voile du palais ^{[17, 19]}. Selon le résumé de l'étude d'Alfort (103 chats atteints d'otite), la vidéo-otoscopie présente une sensibilité et une spécificité élevées pour le polype ^[42]. Sur 32 oreilles de 16 chats, l'accord entre scanner et vidéo-otoscopie pour la détection d'une masse du conduit est parfait (kappa = 1,000) ^[36].

Imagerie

Radiographie. Chez 19 chats opérés de la bulle, une densité liquidienne ou un épaississement de la bulle était visible chez tous les chats atteints de maladie de l'oreille moyenne, sans spécificité étiologique ^[29]. Sur 42 cadavres dont les bulles avaient été remplies de lubrifiant, une coupe unique de scanner identifiait le contenu de la bulle avec la meilleure exactitude, et l'échographie faisait mieux que la radiographie ^[45].

Scanner. Chez 13 chats à polype nasopharyngé histologiquement confirmé, Oliveira et al. décrivent une prise de contraste périphérique dans 13 cas sur 13, un pédicule reliant le polype à une bulle atteinte par la trompe auditive dans 11 cas, une atteinte sévère d'au moins une bulle chez tous les chats, une atteinte bilatérale chez 4, et une hypertrophie du nœud lymphatique rétropharyngien médial chez 8 ^[41]. Chez Lamb et al., la prise de contraste périphérique (11 polypes sur 15) est corrélée au degré d'inflammation du stroma superficiel ^[43]. Le scanner révèle aussi un polype controlatéral méconnu ^[7].

IRM. Elle est employée chez les chats présentant des signes vestibulaires, pour rechercher une extension au-delà de l'oreille ^{[44, 47]}.

Scanner contre IRM. Le mémoire de Klingler (Vienne, 2019) rapporte des sensibilités moyennes de 93,3 % pour le scanner et de 82,6 % pour l'IRM dans la détection de 32 polypes, moyennes de trois lecteurs ^[81]. Cette comparaison ne permet pas de conclure à la supériorité d'un examen. Les oreilles examinées sont en majorité différentes : 17 au scanner seul, 24 à l'IRM seule, 9 avec les deux. Sur ces 9 oreilles, la sensibilité combinée moyenne n'est que de 64,2 %. Aucune spécificité n'a pu être calculée, puisque tous les cas présentaient une otite moyenne. Le texte annonce enfin 47 cas mais en répartit 50 ^[81].

Cytologie et histologie

Sur 27 masses du conduit auditif externe (25 chats), la cytoponction à l'aiguille fine réalisée sous anesthésie a distingué le polype d'une tumeur dans 27 cas sur 27, avec un kappa global de 0,74 entre cytologie et histologie ; les auteurs recommandent l'histologie pour la différenciation fine des tumeurs ^[46]. L'histologie de la pièce d'exérèse reste la référence ^[17].

Diagnostic différentiel

Tumeurs du conduit et de l'oreille moyenne (adénome et adénocarcinome des glandes cérumineuses notamment), lymphome nasopharyngé, otite moyenne sans polype, otite granulomateuse ^{[29, 30, 36, 52]}. L'âge oriente sans trancher : dans la série de Gracz, 1 carcinome figurait parmi 13 masses du conduit ^[36] ; parmi 44 chats ayant subi une ablation totale du conduit, 41 % avaient une tumeur, dont 86 % d'adénocarcinomes des glandes cérumineuses ^[52].

Valeur pronostique de l'imagerie préopératoire

Chez Veir et al., parmi 14 chats traités par TA, 5 des 9 chats dont la bulle était radiographiquement atteinte ont récidivé, contre aucun des 5 chats à bulle normale ^[2]. Quatorze chats ne permettent pas de chiffrer un risque, mais ce résultat fonde l'usage de l'imagerie pour orienter le choix de la technique (voir § 8). Le scanner repère aussi une atteinte bilatérale, qui modifie l'organisation chirurgicale ^{[7, 32]}.

7. Traitement

Principe

Le traitement admis est l'exérèse du polype ^{[17, 21]}. Le collège américain des chirurgiens vétérinaires (ACVS) indique dans une fiche en ligne que l'antibiothérapie seule ne suffit pas, sans citer de source ^[70]. Rien, dans les publications retrouvées, ne montre qu'un traitement médical seul fasse disparaître un polype ; le seul cas publié de régression spontanée concerne un polype suspecté chez un chaton de 5 mois, sans histologie, et ses auteurs rappellent que l'exérèse reste la règle ^[12] ; un cas unique, sans confirmation histologique, ne permet pas de conclure qu'un polype puisse régresser.

Techniques d'exérèse

Traction-avulsion (TA). Le polype est saisi à la pince et détaché de sa base par traction douce et rotation : par voie transorale pour un polype nasopharyngé, par voie transcanalaire pour un polype auriculaire ^{[17, 5, 20]}. C'est la technique la moins invasive ^[1].

Tractions guidées et exérèses endoscopiques.

Traction transtympanique per-endoscopique (PTT) avec curetage du compartiment dorsolatéral (Milan, 2014) ^[4].
Traction-avulsion après abord latéral du conduit auditif (TALA ; Utrecht, 2017) ^[1].
Traction assistée par rhinoscopie rigide normograde (RATA) pour les petits polypes de l'orifice tubaire (Utrecht, 2023) ^[8].
Exérèse endoscopique transcanalaire sous vidéo-otoscopie, suivie d'une corticothérapie générale (Vienne, 2020) ^[82].

Ostéotomie ventrale de la bulle (VBO). Elle ouvre la bulle par voie ventrale, permet l'exérèse du polype et le curetage de la cavité, et donne accès au compartiment ventromédial ^{[17, 6, 29]}. Moissonnier et al. ont décrit une VBO transorale chez 13 chats (16 interventions : 10 infections de la bulle, 5 polypes, 1 balle) ^[51].

Ablation totale du conduit auditif avec ostéotomie latérale de la bulle (TECA-LBO). Elle est réservée aux conduits irréversiblement remaniés et constitue une intervention de recours ^{[17, 60, 52]}.

Techniques émergentes, non évaluées à long terme.

Myringotomie et septotomie per-endoscopiques transcanalaires, donnant accès au compartiment ventromédial : 38 chats, 43 oreilles, polype protrus à l'otoscopie dans 21 % des oreilles et polype intracavitaire dans 33 %. Aucune complication liée à la technique n'est rapportée, et les résultats à long terme ne sont pas évalués ^[53].
Contrôle endoscopique de la bulle après VBO : sur cadavres, 10 VBO réalisées par 5 chirurgiens diplômés laissaient des résidus épithéliaux dans au moins une région de chaque bulle, la région dorsale étant atteinte dans les 10 cas ^[54]. Dix bulles de cadavre suffisent à montrer que des résidus sont possibles, pas à dire leur fréquence chez le chat opéré.
Needlescopie peropératoire : faisabilité sur 14 interventions chez 12 chiens et chats ^[55].
Laser : aucune publication féline retrouvée.

Traitements adjuvants

Antibiothérapie, guidée par la culture des prélèvements de la bulle ^{[17, 19]}.

Corticothérapie. Selon le manuel MSD, un corticoïde peut être appliqué dans la bulle ^[17]. Plusieurs séries décrivent une corticothérapie générale postopératoire, le plus souvent par la prednisolone : 21 chats sur 37 chez Greci, une partie des chats d'Anderson, des schémas dégressifs chez Oorsprong et chez Wetzels ^{[4, 5, 8, 53]}. Son intérêt est discuté (voir § 11). Sur le marché français, plusieurs spécialités vétérinaires à base de prednisolone ont une autorisation de mise sur le marché chez le chat. Trois ont une indication générale dans les affections inflammatoires (Prednicortone, Vetsotab, Prednizol). D'autres ont des indications limitées, comme les arthrites et synovites aiguës ou les dermatoses immuno-allergiques (Dermipred 5, Megasolone 5, Microsolone). Aucune n'a d'indication propre au polype ou à l'otite moyenne ^[75]. Aucune dose n'est donnée ici : molécule, posologie et durée relèvent du clinicien.

Topiques auriculaires. Plusieurs spécialités associant antibiotique, antifongique et corticoïde (Mitex, Chanear, Otisur, Auriculo-Canis, Otomicol, Canaural, Dexoryl) sont contre-indiquées en cas de perforation de la membrane tympanique, et leurs résumés des caractéristiques du produit demandent d'en vérifier l'intégrité avant usage ^[75]. Un polype auriculaire implique par définition le franchissement de la membrane tympanique ^{[68, 18]}.

Choix de la technique selon la situation

Tableau 2. Repères de la littérature selon la situation clinique

Situation	Ce que rapporte la littérature	Appui et niveau de preuve
Polype nasopharyngé isolé, bulle normale à l'imagerie	La TA transorale suffit souvent ; certains auteurs l'associent à une corticothérapie.	Polypes nasopharyngés seuls près de quatre fois plus souvent guéris par la seule traction que les polypes auriculaires (Anderson, série rétrospective, résumé) ^[5] ; 0 récidive sur 5 après TA quand la bulle était radiographiquement normale (Veir, série rétrospective) ^[2] ; Kudnig recommande en règle générale la VBO associée à la traction, la traction suivie de prednisolone pouvant être envisagée dans certains cas, surtout sans signe d'otite moyenne (revue, résumé) ^[20]
Polype auriculaire, ou bulle atteinte à l'imagerie	La TA simple récidive davantage ; une technique qui atteint l'oreille moyenne est proposée (traction guidée avec curetage, ou VBO).	Chez Veir, 5 récidives sur 9 après TA quand la bulle était atteinte ^[2] ; Muilenburg et Fry conseillent la VBO en présence de signes d'otite moyenne (revue, résumé) ^[19] ; polypes histologiquement présents dans les deux compartiments des 10 bulles de 9 chats présélectionnés pour une VBO (série prospective, résumé) ^[9] et atteinte des deux compartiments à l'imagerie chez 98,45 % des chats évalués (série rétrospective) ^[10]
Atteinte bilatérale	La VBO bilatérale en un temps expose davantage aux complications respiratoires et au décès lié à la chirurgie ; les auteurs recommandent d'opérer en deux temps.	Complications respiratoires chez 30 des 64 chats opérés des deux bulles en un temps (47 %), contre 18 des 211 chats opérés d'un côté (9 %) et 2 des 7 chats opérés en deux temps (étude comparative rétrospective, résumé) ^[32]
Récidive après TA	La VBO est l'option la plus souvent rapportée.	Les 5 chats récidivants après TA de la série de Veir ont été traités par VBO, sans nouvelle récidive ^[2] ; chez Kumbolder, un chat récidivant après exérèse endoscopique a été traité par VBO, et un chat récidivant après VBO par exérèse endoscopique, sans nouvelle récidive pendant le suivi ^[82] ; cinq chats et deux cas, sans valeur de taux
Signes neurologiques préopératoires	Ils persistent plus souvent après la chirurgie.	Rapports de cotes de persistance définitive de 2,6 (Horner), 3,3 (inclinaison de la tête) et 5,6 (paralysie faciale) en présence du signe avant la VBO ^[32]
Chat âgé avec masse auriculaire	Confirmer la nature de la masse avant de conclure au polype.	Tumeurs plus fréquentes chez le chat âgé ^{[29, 42]} ; cytoponction et histologie ^[46] ; 1 carcinome parmi 13 masses du conduit ^[36]
Chaton de très petit format	L'intervention a parfois été différée en raison du gabarit.	Cas isolé ^[12]

8. Résultats : récidive

Données par technique

Tableau 3. Récidive selon la technique, telle que rapportée par chaque série

Technique	Série	Effectif (unité)	Récidive	Définition, mode de constat	Suivi	Niveau de preuve	Accès
TA, avec ou sans prednisolone	Anderson 2000, Royaume-Uni ^[5]	30 TA sur 37 chats ; 22 suivis à long terme	9 / 22 (41 %) ont nécessité l'exérèse chirurgicale d'une récidive ; aucune récidive sous prednisolone (effectif non donné)	récidive des signes cliniques	long terme, non précisé	série rétrospective, comparaison interne non randomisée	résumé
TA	Veir 2002, États-Unis ^[2]	14 chats	5 / 14 (36 %) ; 5 / 9 si bulle atteinte, 0 / 5 si bulle normale	rechute clinique imposant une seconde intervention	médiane 10 mois (2 mois-6,5 ans)	série rétrospective	texte intégral
PTT avec curetage du compartiment dorsolatéral	Greci 2014, Italie ^[4]	37 chats, 39 oreilles	5 récidives auriculaires (13,5 %, rapportées aux 37 chats) ; 4 chats (10,8 %) d'après le détail des Résultats, 5 d'après le résumé et la Discussion ; une récidive nasopharyngée à 4 mois comptée à part	réapparition du polype (réexamen, vétérinaire traitant, entretien téléphonique)	médiane 19,6 mois (6-60)	série rétrospective	texte intégral
TALA, sans corticoïde	Janssens 2017, Pays-Bas ^[1]	62 chats	13 / 62 (21 %) au total ; 14,3 % (chirurgien expérimenté, 40 chats) contre 35 % (résidents, 22 chats), différence non significative ; sans récidive selon Kaplan-Meier : 97 % à 1 an, 88 % à 2 ans	repousse confirmée au scanner ou à la vidéo-otoscopie, sur signes déclarés par les propriétaires	6 mois-10 ans	série rétrospective	texte intégral
Exérèse endoscopique transcanalaire, puis prednisolone	Kumbolder 2020, Autriche ^[82]	9 chats	1 / 9 ; symptômes résiduels chez 4 / 9	questionnaire aux propriétaires, confirmation partielle en consultation	3-37 mois (cohorte entière)	série rétrospective (mémoire)	texte intégral
RATA	Oorsprong 2023, Pays-Bas ^[8]	5 chats	non évaluable	entretien téléphonique	1 semaine-2 mois	série de cas	texte intégral
VBO	Trevor 1993, États-Unis ^[29]	7 chats à polype (19 chats, 22 ostéotomies au total)	0 / 7	résolution sans récidive	non précisé dans le résumé	série rétrospective	résumé
VBO	Anders 2008, États-Unis ^[6]	17 chats (suivi long terme : 15)	1 / 16	repousse	moyenne 161 jours	série prospective	résumé
VBO (toutes indications de l'oreille moyenne)	Wainberg 2019, 25 hôpitaux ^[32]	289 interventions, 282 chats	18 / 289 (6,2 %) de « récidive locale de la maladie »	non précisée dans le résumé	non précisé dans le résumé	étude comparative rétrospective	résumé
VBO, avec ou sans TA	Demirutku 2026, Turquie ^[10]	154 chats examinés	aucune récidive observée	contrôles jusqu'à environ 3 mois, puis représentations spontanées	environ 3 mois de suivi actif	série rétrospective	texte intégral
VBO	Kumbolder 2020, Autriche ^[82]	4 chats	1 / 4	questionnaire aux propriétaires	environ 2 à 3 ans	série rétrospective (mémoire)	texte intégral
VBO surtout (otite moyenne-interne avec ou sans polype)	Caldero Carrete 2025, Royaume-Uni ^[44]	104 chats suivis, toutes causes	récidive des signes chez 22 ; 11 récidives confirmées d'otite moyenne-interne dans la même oreille, dont 3 repousses de polype	réexamen	médiane 24 mois (48 chats)	série rétrospective	texte intégral
VBO transorale	Moissonnier 2022, France ^[51]	13 chats, 16 interventions, 5 polypes	9 / 13 sans signe d'atteinte de l'oreille moyenne à 6 mois (toutes causes)	examen à J15, entretien téléphonique	6 mois	série rétrospective	résumé
Myringotomie et septotomie	Wetzels 2026, Pays-Bas ^[53]	38 chats, 43 oreilles	non évaluée	—	—	série rétrospective	résumé

Plusieurs lignes de ce tableau reposent sur moins de dix chats : 7 chez Trevor, 9 puis 4 chez Kumbolder, 5 chez Oorsprong. Un taux calculé sur un tel effectif n'est pas une estimation ; une récidive de plus ou de moins le ferait doubler ou s'annuler. Certains auteurs citent des fourchettes sans données propres. Pour la VBO, Janssens retient 0 à 8 % d'après les séries qu'il cite ^[1], et Greci 0 à 33 % ^[4]. L'ACVS annonce, dans sa fiche pour propriétaires, « moins de 2 à 10 % » après traction et VBO, contre 30 à 50 % après traction seule, sans source ^[70]. Les ouvrages expliquent la récidive après traction par la persistance de la base du polype dans l'oreille moyenne ^{[17, 68, 74]}.

Délai de récidive

Après TA, les rechutes surviennent entre 19 et 129 jours (médiane 53 jours) chez Veir ^[2]. Chez Greci, trois récidives surviennent à 1, 1,5 et 2 mois et une à 5 mois ; une récidive à 46 mois, accompagnée d'une otite moyenne chronique, touche l'un de ces trois chats, retraités par PTT, dont les deux autres ont un excellent résultat à 24 et 6 mois ^[4]. La récidive du polype nasopharyngé survenue à 4 mois chez un chat traité aussi par traction-avulsion est rapportée à part, hors des cinq récidives auriculaires ^[4]. Chez Janssens, 6 des 47 chats déclarés guéris présentent entre 12 et 101 mois des signes évoquant une récidive : nouveau polype du conduit chez 4, otite moyenne chez 2 ^[1].

Interprétation

Les taux du tableau 3 ne sont pas comparables entre eux. Aucun essai ne les compare par tirage au sort, et les chats sont orientés vers une technique selon la localisation, l'imagerie ou les habitudes de l'équipe. La récidive est définie et constatée différemment (réexamen, imagerie, questionnaire). Les suivis vont de quelques semaines à dix ans, et l'unité varie (chat, oreille, intervention). L'expérience de l'opérateur pèse aussi, comme le suggère l'écart rapporté par Janssens ^[1]. Deux observations nuancent l'opposition entre traction et VBO : la PTT ne cure que le compartiment dorsolatéral (voir § 2) ^[4], alors que les deux compartiments sont atteints dans les séries qui les examinent ^{[9, 10]}. À l'inverse, une VBO réalisée par des chirurgiens diplômés laisse des résidus épithéliaux sur cadavre ^[54]. À Utrecht, les 8 chats réexaminés pour des signes persistant au-delà de quatre semaines présentaient tous une récidive ou un résidu ; pour les 7 autres, 2 propriétaires ont refusé le bilan et 5 chats ont été perdus de vue ^[1]. Huit chats réexaminés sur quinze : la part des récidives parmi les signes persistants reste inconnue.

9. Complications et séquelles

Les complications neurologiques sont plus fréquentes après VBO qu'après TA, et souvent passagères ^[19]. Plusieurs auteurs évoquent une fragilité particulière du plexus tympanique et du nerf facial chez le chat ; c'est une explication d'auteurs, non une mesure ^{[52, 44]}. Beaucoup de séries mêlent plusieurs maladies de l'oreille moyenne : le tableau le précise.

Tableau 4. Complications rapportées, par technique, avec leur unité et leur évolution

Complication	Technique (série)	Fréquence (unité)	Évolution	Remarques
Horner	PTT (Greci) ^[4]	3 / 37 chats (8 %)	résolution spontanée en 2 à 6 semaines	apparu immédiatement après l'intervention
Horner	TALA (Janssens) ^[1]	7 chats (11,5 % selon les auteurs)	non précisée	7 / 62 = 11,3 % ; 11,5 % correspond à 7 / 61
Horner	RATA (Oorsprong) ^[8]	1 / 5	léger, encore présent à 1 mois	—
Horner	VBO (Anders) ^[6]	11 / 17 chats	« short-term » pour la plupart	postopératoire immédiat
Horner	VBO (Trevor) ^[29]	11 / 19 chats, toutes causes	court	complications immédiates
Horner	VBO, toutes indications (Wainberg) ^[32]	197 / 289 interventions (68,2 %)	définitif : 19,4 % ; base non nommée dans le résumé, mais seul le rapport aux 289 interventions donne un effectif entier (56) ; aucun effectif entier ne donne 19,4 % des 197 interventions concernées ni des 282 chats (notre calcul, à confirmer sur le texte intégral)	facteur de persistance : Horner préopératoire (rapport de cotes 2,6)
Horner	VBO, population d'accumulation (Jacobson) ^[35]	41 / 58 chats (71 %) ; 52 / 88 interventions (59 %)	persistant au contrôle postopératoire chez 26 / 41 (63 %), résolu chez 11 / 41	otite moyenne-interne chronique, polypes chez 26 %
Horner	VBO surtout, syndrome vestibulaire (Caldero Carrete) ^[44]	70 chats sur 96 opérés, toutes causes	non détaillée	aucun Horner préopératoire chez ces chats
Horner	VBO transorale (Moissonnier) ^[51]	3 / 13 chats	non précisée	toutes causes
Horner	TECA-LBO (Bacon) ^[52]	42 %	définitif dans 14 % ; résolution en semaines ou mois pour les autres	52 interventions, 44 chats ; unité « cases »
Horner	TECA-LBO et VBO, chiens et chats (Hartrum) ^[56]	45,3 % à J1, 37,5 % à J14 (par intervention)	encore présent à J60 dans 5 / 14	chiens et chats mêlés
Paralysie faciale	PTT (Greci) ^[4]	0 / 37	—	—
Paralysie faciale	TALA (Janssens) ^[1]	2 / 62	1 résolue, 1 perdue de vue	—
Paralysie faciale	VBO, toutes indications (Wainberg) ^[32]	39 / 289 interventions (13,5 %)	définitive : 8,0 %, soit 23 des 289 interventions (seule base donnant un effectif entier ; notre calcul, à confirmer sur le texte intégral)	facteur de persistance : paralysie préopératoire (rapport de cotes 5,6)
Paralysie faciale	VBO (Trevor) ^[29] ; VBO surtout (Caldero Carrete) ^[44]	5 / 19 chats ; 11 / 96 chats	courte (Trevor) ; non détaillée	toutes causes
Paralysie faciale	TECA-LBO (Bacon) ^[52]	56 %	définitive dans 28 %	—
Déficit facial	TECA-LBO et VBO, chiens et chats (Hartrum) ^[56]	47,2 % à J1, 31,3 % à J14	encore présent à J60 dans 5 / 17	—
Signes vestibulaires	VBO, toutes indications (Wainberg) ^[32]	inclinaison de la tête : 87 / 289 interventions (30,1 %)	définitive : 22,1 %, soit 64 des 289 interventions (notre calcul, à confirmer sur le texte intégral)	facteur de persistance : inclinaison préopératoire (rapport de cotes 3,3)
Signes vestibulaires	VBO surtout (Caldero Carrete) ^[44]	aggravation passagère chez 9 chats	passagère	—
Signes vestibulaires	VBO (Trevor) ^[29] ; VBO (Jacobson) ^[35] ; VBO transorale (Moissonnier) ^[51]	otite interne 2 / 19 ; otite interne 8 / 58 chats (14 %) ; inclinaison de la tête 2 / 13	courte (Trevor) ; non détaillée	—
Signes vestibulaires	TALA (Janssens) ^[1]	0 / 62	—	« Vestibular signs were not observed »
Surdité	VBO (Anders) ^[6]	6 / 17 sourds avant l'intervention	aucune modification des potentiels évoqués auditifs, en conduction aérienne	pas de récupération chez les chats sourds ; après une otite moyenne, la récupération d'une surdité de transmission peut prendre plusieurs semaines, le temps de l'élimination des débris ^[57]
Complications respiratoires	VBO (Wainberg) ^[32]	18 / 211 chats (unilatérale) ; 2 / 7 (bilatérale en deux temps) ; 30 / 64 (bilatérale en un temps)	complications sévères et décès liés à la chirurgie significativement plus fréquents en un temps	unité : chat
Obstruction des voies respiratoires supérieures	VBO, cas publiés ^{[33, 34, 83]} ; série (Caldero Carrete) ^[44]	2 cas consécutifs (réintubation ; arrêt cardiorespiratoire réanimé) ; 1 cas (trachéostomie) ; 1 cas mortel ; 2 / 96 chats, dont 1 ventilé mécaniquement	variable	voir texte
Complications périopératoires menaçant le pronostic vital	VBO (Jacobson) ^[35]	7	—	population particulière
Lésions cornéennes	TECA-LBO et VBO, chiens et chats (Hartrum) ^[56]	kératoconjonctivite sèche 5,7 % et ulcères 17 % à J1 (par intervention)	—	examen ophtalmologique pré- et postopératoire recommandé
Otite moyenne postopératoire ou chronique	PTT (Greci) ^[4]	2 chats à 1 et 2 mois ; 2 chats à 22 et 46 mois	chronique chez 2	—
Dysorexie	VBO transorale (Moissonnier) ^[51] ; VBO (Jacobson) ^[35]	2 / 13 ; anorexie prolongée chez 6 chats	durée non précisée (Moissonnier)	à signaler sans délai selon l'ACVS ^[70]
Xérostomie	VBO (Jacobson) ^[35]	3 chats, après la seconde VBO	—	atteinte probable de la corde du tympan
Cécité temporaire	VBO transorale (Moissonnier) ^[51]	1 / 13	temporaire	—
Décès ou euthanasie	VBO (Wainberg) ^[32] ; VBO transorale (Moissonnier) ^[51] ; VBO (Jacobson) ^[35] ; cas (Verslegers) ^[83]	plus fréquent après VBO bilatérale en un temps ; 1 / 13 (pneumonie à J3, état préopératoire dégradé) ; 5 / 58 euthanasies (8,6 %), dont 3 pour complications chirurgicales graves ; 1 décès	—	voir texte

Les cas d'obstruction respiratoire, en détail. Vlasin et al. rapportent deux cas consécutifs : une VBO unilatérale pour polype suspecté, résolue par réintubation immédiate et allègement progressif de l'anesthésie, puis une VBO bilatérale en un temps pour otite moyenne bilatérale, compliquée d'un arrêt cardiorespiratoire réanimé. Les deux chats sont sortis à J3 ^[33]. De Gennaro et al. décrivent une obstruction après VBO bilatérale pour polypes bilatéraux, non résolue à la seconde extubation et traitée par trachéostomie ^[34]. Verslegers rapporte un Persan mâle castré de 14 ans, opéré des deux bulles en une séance pour polypes nasopharyngés bilatéraux : arrêt respiratoire puis cardiaque quelques minutes après l'extubation, réintubation, massage cardiaque, trachéostomie temporaire. Le chat est mort dans la nuit, « probablement » de l'œdème et du saignement selon l'auteur. L'autopsie n'a pas trouvé de cause directe, mais un reste de polype, visible seulement après incision du voile du palais ^[83]. Vlasin et al. rapportent que Wainberg et al. associaient les complications respiratoires à des signes respiratoires préopératoires, à un polype inflammatoire ou à une culture positive, sans causalité établie. Ce point n'a pu être vérifié dans le texte de Wainberg, inaccessible ^{[33, 32]}. Ces trois publications, quatre chats en tout, décrivent une complication possible sans en mesurer la fréquence ; seule la série de Wainberg la chiffre (tableau 4).

Base de calcul des formes définitives chez Wainberg. Le résumé donne 19,4 %, 22,1 % et 8,0 % de formes définitives sans nommer leur base. Ces pourcentages ne correspondent à un effectif entier que rapportés aux 289 interventions (56, 64 et 23 interventions). Rapportés aux interventions concernées (197, 87 et 39) ou aux 282 chats, aucun effectif entier ne les produit. Si cette lecture est la bonne, la part des formes définitives parmi les interventions concernées atteint 28 % pour le syndrome de Claude Bernard-Horner (56/197), 74 % pour l'inclinaison de la tête (64/87) et 59 % pour la paralysie faciale (23/39). Ces parts élevées pourraient tenir à des signes déjà présents avant l'intervention, dont la persistance est plus probable (paragraphe suivant), mais le résumé ne permet pas de le vérifier. C'est notre calcul, à confirmer sur le texte intégral, qui n'a pas été consulté ^[32].

Facteurs de risque de séquelle définitive. Chez Wainberg, un Horner, une inclinaison de la tête ou une paralysie faciale présents avant la VBO multiplient par 2,6, 3,3 et 5,6 respectivement la cote de leur persistance définitive ^[32]. Chez Jacobson, une otite interne préopératoire et une intervention par un chirurgien généraliste plutôt que spécialiste sont associées à une otite externe persistante au contrôle ; les autres critères de résultat sont comparables entre généralistes et spécialistes ^[35].

10. Suivi postopératoire

Résolution des signes initiaux. Chez Janssens, les signes ont disparu en une à trois semaines (moyenne 2,6 semaines) chez 91 % des 47 chats déclarés guéris par leur propriétaire ^[1].
Syndrome de Claude Bernard-Horner. Résolution en 2 à 6 semaines après PTT ^[4] ; « en général dans le mois » selon la fiche de l'ACVS ^[70], en une à trois semaines selon un support de cours ancien ^[73]. Persistance au contrôle chez 63 % des chats atteints après VBO dans une population d'accumulation ^[35], et encore à J60 dans 5 cas sur 14 dans une série mêlant chiens et chats ^[56].
Signes persistant au-delà de quatre semaines. Chez Janssens, 15 des 62 propriétaires (24,2 %) ont déclaré une guérison incomplète ; les 8 chats réexaminés présentaient tous une récidive ou un résidu au scanner ou à la vidéo-otoscopie ^[1].
Surveillance oculaire. Un examen ophtalmologique avant et après l'intervention est recommandé, compte tenu des déficits faciaux et des lésions cornéennes observés ^[56] ; les soins oculaires font partie de la prise en charge décrite ^[44].
Récidive tardive. Des signes évocateurs de récidive ont été observés jusqu'à 101 mois après l'intervention ^[1], ce qui justifie la conservation des comptes rendus opératoires, des résultats histologiques et des images.
Consignes au propriétaire. La fiche de l'ACVS mentionne une analgésie après VBO, une collerette et une alimentation humide si nécessaire, et demande de signaler sans délai un refus de s'alimenter ^[70].

11. Controverses et questions ouvertes

L'historique daté des connaissances figure dans la première partie de la page (« Ce qui a changé, et quand ») ; cette section ne garde que les débats encore ouverts.

Traction guidée ou VBO d'emblée

Arguments pour la VBO d'emblée : les récidives sont basses dans les séries citées par Janssens (0 à 8 %) ^[1]. On le retrouve dans les deux compartiments dans les séries qui les examinent ^{[9, 10]}, alors que la PTT ne cure que le compartiment dorsolatéral ^[4].
Arguments pour la traction en premier lieu : la morbidité est moindre et les complications neurologiques plus rares ^{[19, 4]}. Les variantes guidées récidivent chez 10,8 % à 21 % des chats dans les deux plus grandes séries, avec un effet probable de l'expérience ^{[4, 1]}. Si la bulle est normale à l'imagerie, la traction est jugée raisonnable par Veir ^[2] et par la revue de Kudnig, qui la fait suivre de prednisolone ^[20].
Ce qui manque : une comparaison directe, à indication égale. Les fourchettes publiées pour la VBO elle-même divergent (0 à 8 % selon Janssens, 0 à 33 % selon Greci) ^{[1, 4]}, et la série la plus large ne distingue pas le polype des autres indications ^[32].

Corticothérapie postopératoire

Pour : Anderson ne rapporte aucune récidive chez les chats traités par prednisolone après traction, sans que le résumé en donne l'effectif ^[5]. Une revue de 2025 présente ce traitement comme réduisant la récidive après traction ^[22]. Oorsprong et Ter Haar formulent l'hypothèse d'une action sur l'inflammation de la muqueuse respiratoire, et appellent d'autres études ^[8].
Contre, ou non démontré : Janssens n'a donné aucun corticoïde, et la récidive est restée basse chez le chirurgien expérimenté ^[1]. Chez Greci, des récidives surviennent avec et sans corticoïdes, et l'article se contredit sur leur répartition ^[4]. Les revues de 2002 jugeaient déjà la question controversée ^{[19, 20]}.
Point de méthode : Oorsprong et Ter Haar citent Anderson comme ayant montré une efficacité « significativement » supérieure de la prednisolone ^[8] ; le résumé d'Anderson ne mentionne pas de test statistique ^[5]. Les deux attitudes n'ont jamais été comparées par tirage au sort, à notre connaissance.

Faut-il aborder systématiquement le compartiment ventromédial ?

La présence du polype dans les deux compartiments repose sur une série histologique de 9 chats présélectionnés pour une VBO, lue en résumé ^[9], et sur une série d'imagerie ^[10] ; neuf chats choisis pour cette chirurgie donnent un argument, pas une fréquence. Elle soutient l'idée qu'une exérèse limitée au compartiment dorsolatéral expose à la récidive, et explique l'intérêt des septotomies endoscopiques ^[53]. Mais ni la VBO elle-même ne garantit l'exérèse complète sur cadavre ^[54], ni l'effet clinique d'un abord systématique du compartiment ventromédial n'a été mesuré.

Définir la récidive

Les séries confondent parfois récidive du polype, résidu, otite moyenne persistante et récidive des signes ^{[1, 44]}. Un critère commun (repousse confirmée par imagerie ou endoscopie, à un délai défini) et un suivi minimal rendraient les séries comparables.

12. Prédisposition raciale : la question du dénominateur

Une série de cas donne la répartition des races parmi les malades. Le risque, lui, reste inconnu tant qu'on ignore la part de ces races dans la population dont les cas sont issus (patientèle de l'hôpital ou population générale). Une prédisposition se mesure par une étude cas-témoins ou de cohorte, qui exprime un rapport de cotes ou un risque relatif.

Janssens et al. (Utrecht, 62 chats, 2004-2014) comptent 23 Maine Coon (37 %) et 30 chats européens (48 %). Les auteurs notent la sur-représentation et ajoutent : « further research is needed to see if this reflects a bias in our study population or truly reflects a breed predisposition ». La part du Maine Coon dans la patientèle n'est pas donnée, aucun risque n'est calculé ^[1].
Douma (mémoire de master, Utrecht, 2016) compare 242 Maine Coon à 3 131 chats témoins enregistrés comme croisés, européens à poil court ou « chats de maison », vus à la clinique universitaire (structure de référé) entre 2009 et 2013. Leur rapport de cotes de consultation en ORL est de 2,393 (IC 95 % 1,687-3,396, test exact de Fisher), et 22 de leurs 44 diagnostics d'ORL sont des polypes. Les polypes des témoins ne sont pas comptés, et aucun rapport de cotes n'est calculé pour le polype lui-même ^[80].
Gracz et al. (Gand, 2024) : parmi 16 chats examinés pour une maladie du conduit externe, 6 sont des Maine Coon (38 %), contre 5 parmi les 12 chats porteurs d'une masse (42 %), et 9 des 13 masses sont des polypes à l'histologie. Leur part est donc à peu près la même parmi tous les chats examinés que parmi ceux qui ont une masse. Ce calcul est le nôtre, sur des effectifs minimes. La sur-représentation des Maine Coon et des européens qu'écrivent les auteurs ne repose sur aucune population de référence ^[36].
Humeau et al. (Alfort, 103 chats atteints d'otite, toutes causes) rapportent une sur-représentation significative du Maine Coon, du Sphynx, de l'Angora turc et du Selkirk Rex ; la population de comparaison n'est pas précisée dans le résumé, seul lu, et l'étude porte sur l'otite en général ^[42].
Autres séries : Veir compte 5 Siamois et 1 Maine Coon sur 28 chats ^[2], Greci 1 Maine Coon et 31 européens sur 37 ^[4]. Chez Demirutku, 139 chats sur 154 sont sans race, avec 1 Maine Coon et 2 Siamois (1,3 %) ^[10].
Populations de référence : dans VetCompass, le Maine Coon représente 168 des 18 005 chats de race connue (0,9 %), le Ragdoll est la deuxième race et le Persan la cinquième en 2019 ^[15]. Ces chiffres britanniques de premier avis ne s'appliquent ni aux hôpitaux de référé du Benelux ni à d'autres périodes, et la popularité des races évolue.
Avis d'experts : le manuel MSD (révision 2025) écrit qu'il n'existe pas de prédisposition de race ni de sexe ^[17], et une revue de littérature de master conclut de même ^[84]. Le Siamois et l'Himalayen sont cités ailleurs, sans étude de population ^[10]. L'ACVS signale, sans source, des chats d'une même portée atteints ^[70].

Conclusion. Aucune étude cas-témoins ou de cohorte publiée, à notre connaissance, ne rapporte la fréquence du polype dans une race à la part de cette race dans la population de référence. Les proportions élevées de Maine Coon sont exactes dans les séries du Benelux, et la race y consulte plus souvent en ORL ; ces données ne mesurent pas un risque de polype. Une prédisposition n'est ni démontrée ni exclue. Nous n'avons retrouvé aucune étude génétique.

13. Niveau de preuve et limites

Tableau 5. Meilleur niveau de preuve disponible, question par question

Question	Meilleur niveau disponible	Commentaire
Présentation clinique	séries de cas rétrospectives	populations de référé
Performances diagnostiques (scanner, IRM, cytologie)	séries descriptives, une étude diagnostique, une étude sur cadavres	pas de spécificité pour le polype dans la comparaison scanner-IRM
Choix de la technique	séries non comparatives	aucune comparaison à indication égale
Organisation bilatérale	étude comparative rétrospective (Wainberg)	résumé seul ; groupe « deux temps » de 7 chats
Corticothérapie	comparaison interne non randomisée (Anderson, résumé)	données contradictoires
Prédisposition raciale	aucune étude cas-témoins	séries et un mémoire par discipline
Étiologie	études de laboratoire sur petits effectifs	témoins vaccinés (Klose)

Biais principaux. Les chats proviennent de structures de référé, et ils sont orientés vers une technique plutôt qu'une autre. Les perdus de vue pèsent : 5 chez Janssens, 92 chats sur 196 sans données d'évolution chez Caldero Carrete ^{[1, 44]}. Le recueil se fait parfois par questionnaire ^[82]. D'une série à l'autre, la récidive n'est pas définie de la même façon, et l'unité de dénombrement change.

Incohérences internes des sources, signalées et non corrigées :

Source	Incohérence
Greci 2014 ^[4]	cinq récidives (13,5 %) dans les Résultats, dont le détail désigne 4 chats, contre cinq chats dans le résumé et la Discussion, qui présente la récidive à 46 mois comme celle d'un chat distinct ; répartition selon la corticothérapie (3 des 5 chats récidivants sans corticoïde dans les Résultats, 2 + 2 récidives dans la Discussion, soit quatre) ; récidive à 46 mois ou suivi normal jusqu'à 40 mois ; suivi moyen de 19 mois (résumé) ou médian de 19,6 mois (Résultats)
Janssens 2017 ^[1]	13 ou 12 récidives selon les passages ; 14,3 % et 35 % non reconstructibles à partir des groupes de 40 et 22 chats ; différence non significative (Résultats) mais effet de l'expérience retenu (Discussion)
Anders 2008 ^[6]	suivi long terme chez 15 chats, repousse « 1 of 16 »
Klingler 2019 ^[81]	47 cas annoncés, 50 oreilles réparties entre les modalités
Veir 2002 ^[2]	41 polypes analysés, ventilation des prélèvements portant sur 43 ; part des prélèvements hors cohorte non chiffrée
Demirutku 2026 ^[10]	uni- et bilatéralité inversées entre résumé et Résultats ; statistique du χ² incohérente avec la valeur de p

Limites de cette revue. Il s'agit d'une revue narrative, non systématique. Sur 67 sources lues, 35 ne l'ont été qu'en résumé, dont l'étude la plus large sur les complications ^[32]. Certaines pages en ligne ont été lues à l'aide d'un outil de lecture, les passages décisifs étant demandés mot pour mot. Les ouvrages classiques de chirurgie et de médecine féline n'ont pas été consultés.

14. Conclusions

Le polype inflammatoire félin est une lésion pédiculée non néoplasique de l'oreille moyenne ou de la trompe auditive, nasopharyngée, auriculaire ou mixte, et parfois bilatérale (24 % dans une série).
Il touche surtout le jeune chat, sans limite d'âge ; chez le chat âgé, une tumeur doit être exclue par la cytologie ou l'histologie.
L'imagerie en coupe précise l'atteinte bullaire, la latéralité et le pédicule. L'atteinte radiographique de la bulle est associée à la récidive après TA simple (5 sur 9 contre 0 sur 5, chez 14 chats).
L'exérèse reste le traitement admis. Avec les tractions guidées, 10,8 % à 21 % des chats récidivent dans les deux plus grandes séries, avec un effet probable de l'expérience. Les séries de VBO ciblées sur le polype rapportent peu de récidives, sur de petits effectifs (7 et 16 chats) ; aucune comparaison directe n'existe.
La VBO s'accompagne fréquemment d'un syndrome de Claude Bernard-Horner, d'une paralysie faciale ou de signes vestibulaires, souvent passagers et parfois définitifs, plus souvent quand ils préexistaient. La VBO bilatérale en un temps expose à davantage de complications respiratoires et de décès liés à la chirurgie.
L'intérêt de la corticothérapie postopératoire et l'existence d'une prédisposition raciale ne sont pas établis.
Les récidives peuvent survenir des années après l'intervention, ce qui justifie la conservation des comptes rendus et des images.

15. Annexe : tableau récapitulatif des séries publiées

Abréviations. TI = texte intégral lu, R = résumé seul. TA = traction-avulsion, PTT = traction transtympanique per-endoscopique, TALA = traction-avulsion après abord latéral, RATA = traction assistée par rhinoscopie, VBO = ostéotomie ventrale de la bulle, LBO = ostéotomie latérale de la bulle, OMI = otite moyenne-interne.

Étude	Pays	Type	n	Âge	Technique	Récidive	Suivi	Séquelles rapportées	Accès
Trevor & Martin 1993 ^[29]	États-Unis	Série rétro.	19 chats, 22 ostéotomies (7 polypes)	polypes : moy. 1,5 an	VBO (18), LBO + ablation du conduit (4)	0 / 7 polypes	non précisé	Horner 11, paralysie faciale 5, otite interne 2 (19 chats, toutes causes), immédiats et courts ; 5 déficits persistants dans le groupe otite	R
Anderson et al. 2000 ^[5]	Royaume-Uni	Série rétro.	37 (30 TA)	non précisé	TA ± prednisolone	9 / 22 suivis ; 0 sous prednisolone (effectif non donné)	long terme, non précisé	non précisé	R
Veir et al. 2002 ^[2]	États-Unis	Série rétro. + PCR	28 (41 polypes analysés, dont des prélèvements hors cohorte)	médiane 5,1 ans au début des signes ; moy. 6,1 ans (0,25-18) à la consultation	TA 14, VBO 13	TA : 5 / 9 bulle atteinte, 0 / 5 bulle normale ; VBO : 1 / 6 bulle atteinte, aucune autre rapportée	médiane 10 mois (2 mois-6,5 ans)	non précisé	TI
Anders et al. 2008 ^[6]	États-Unis	Série prospective	17 retenus sur 21 (suivi long terme : 15)	non précisé	VBO	1 / 16	moy. 161 jours	Horner 11 / 17 (immédiat, surtout court) ; audition inchangée (PEA en conduction aérienne)	R
Greci et al. 2014 ^[4]	Italie	Série rétro.	37 (39 oreilles)	moy. 47,5 mois (5-192)	PTT avec curetage du compartiment dorsolatéral ; corticoïdes chez 21	5 récidives (13,5 % des 37 chats) ; 4 chats (10,8 %) d'après le détail des Résultats, 5 d'après le résumé et la Discussion	médiane 19,6 mois (6-60)	Horner 3 (8 %), résolu en 2-6 semaines ; aucune paralysie faciale ; 2 otites moyennes chroniques	TI
Janssens et al. 2017 ^[1]	Pays-Bas	Série rétro.	62	médiane 2 ans (0,5-14)	TALA ; aucun corticoïde	13 / 62 (21 %) ; 14,3 % (expérimenté) contre 35 % (résidents) ; sans récidive : 97 % à 1 an, 88 % à 2 ans (Kaplan-Meier)	6 mois-10 ans	Horner 7 (11,5 % selon les auteurs), paralysie faciale 2 (3 %), aucun signe vestibulaire	TI
Wainberg et al. 2019 ^[32]	25 hôpitaux	Étude comparative rétro.	282 chats, 289 interventions (indications non détaillées dans le résumé)	non précisé	VBO unilatérale, bilatérale en deux temps, bilatérale en un temps	6,2 % (récidive locale de la maladie)	non précisé	Par intervention : Horner 68,2 % (définitif 19,4 %), inclinaison de la tête 30,1 % (22,1 %), paralysie faciale 13,5 % (8,0 %), formes définitives arithmétiquement rapportables aux seules 289 interventions (56, 64 et 23 ; notre calcul, à confirmer sur le texte intégral) ; par chat : complications respiratoires 9 % / 29 % / 47 %	R
Hoppers et al. 2020 ^[7]	États-Unis	Série rétro.	25 (6 bilatéraux)	non précisé	diverses	aucune différence entre formes uni- et bilatérales	non précisé	aucune différence entre groupes	R
Kumbolder 2020 ^[82] (mémoire)	Autriche	Série rétro.	13 chats à polype (26 otites chroniques)	1-15 ans (cohorte)	exérèse endoscopique transcanalaire puis prednisolone (9) ; VBO (4)	1 / 9 (4 / 9 symptômes résiduels) ; 1 / 4 ; recueil par questionnaire	3-37 mois	aucun Horner ni paralysie faciale nouveaux ; Horner préopératoire résolu chez 2 / 4 opérés	TI
Moissonnier et al. 2022 ^[51]	France	Série rétro.	13 chats, 16 interventions (5 polypes)	8 mois-12 ans	VBO transorale	9 / 13 sans signe à 6 mois (toutes causes)	6 mois	inclinaison de la tête 2, Horner 3, dysorexie 2, cécité temporaire 1 (toutes causes) ; 1 décès (pneumonie à J3, état préopératoire dégradé)	R
Oorsprong & Ter Haar 2023 ^[8]	Pays-Bas	Série de cas	5	10-110 mois	RATA	amélioration dans les 5 cas	1 semaine-2 mois, téléphone	Horner 1 ; un chat porteur d'un lymphome	TI
Jacobson et al. 2023 ^[35]	Canada	Série rétro., population d'accumulation	58 (polypes 26 %)	non précisé	VBO (88 interventions)	1 repousse de polype parmi les motifs d'euthanasie	contrôle postopératoire	complications chez 40 / 58 chats après la 1re VBO, 19 / 30 après la 2e ; Horner 41 / 58, persistant au contrôle chez 26 / 41 ; otite interne 8 ; xérostomie 3 ; 5 euthanasies, dont 3 pour complications graves	TI
Bohin et al. 2025 ^[9]	France	Série prospective	9 chats (10 VBO)	non précisé	VBO, histologie par compartiment	non évaluée	non précisé	Horner ; autres complications rares	R
Caldero Carrete et al. 2025 ^[44]	Royaume-Uni	Série rétro., syndrome vestibulaire périphérique	196 (49 OMI + polype) ; 96 opérés	non précisé	VBO surtout	récidive des signes chez 22 / 104 suivis, toutes causes (dont 3 repousses de polype)	médiane 24 mois (48 chats)	sur 96 opérés : Horner 70, paralysie faciale 11, aggravation vestibulaire passagère 9, obstruction respiratoire 2	TI
Demirutku & Bektaş Bilgiç 2026 ^[10]	Turquie	Série rétro. d'imagerie	154	2-7 ans pour 53 %	VBO ± TA surtout	aucune observée après VBO	contrôles ≈ 3 mois, puis suivi passif	non rapportées	TI
Wetzels et al. 2026 ^[53]	Pays-Bas	Série rétro.	38 chats, 43 oreilles (polype 21-33 %)	non précisé	myringotomie et septotomie per-endoscopiques	non évaluée	non précisé	aucune complication liée à la technique	R

Les chiffres de Kapatkin 1990 (31 chats) et de Faulkner & Budsberg 1990 (VBO pour polypes), souvent repris dans les revues, n'ont pas pu être lus à la source : ils ne figurent pas ici ^{[28, 31]}. Deux thèses consacrées au polype n'ont pas pu être lues : une étude bibliographique d'Alfort (Maitre, 2007), dont seule la notice du catalogue universitaire est accessible ^[87], et une série de cinquante cas de Liège (Mossay, 2025). Le résumé public de cette dernière décrit, pour la VBO, technique la plus utilisée, peu de récidives et de nombreuses complications neurologiques mineures ^[88].

Les sources de cet article

Chaque numéro entre crochets dans le texte renvoie à l'une de ces 74 sources. Nous indiquons pour chacune si nous l'avons lue en entier ou seulement en résumé.

1Janssens SD, Haagsman AN, Ter Haar G (2017). Middle ear polyps: results of traction avulsion after a lateral approach to the ear canal in 62 cats (2004-2014). J Feline Med Surg 19(8):803-808. doi:10.1177/1098612X16660356 Accès : texte intégral (PMC11104129)
2Veir JK, Lappin MR, Foley JE, Getzy DM (2002). Feline inflammatory polyps: historical, clinical, and PCR findings for feline calici virus and feline herpes virus-1 in 28 cases. J Feline Med Surg 4(4):195-199. doi:10.1053/jfms.2002.0172 Accès : texte intégral (PMC10822388)
3Klose TC, MacPhail CM, Schultheiss PC, Rosychuk RA, Hawley JR, Lappin MR (2010). Prevalence of select infectious agents in inflammatory aural and nasopharyngeal polyps from client-owned cats. J Feline Med Surg 12(10):769-774. doi:10.1016/j.jfms.2010.05.013 Accès : texte intégral (PMC11135514)
4Greci V, Vernia E, Mortellaro CM (2014). Per-endoscopic trans-tympanic traction for the management of feline aural inflammatory polyps: a case review of 37 cats. J Feline Med Surg 16(8):645-650. doi:10.1177/1098612X13516620 Accès : texte intégral (PMC11164151)
5Anderson DM, Robinson RK, White RA (2000). Management of inflammatory polyps in 37 cats. Vet Rec 147(24):684-687 Accès : résumé seul (PMID 11132674)
6Anders BB, Hoelzler MG, Scavelli TD, Fulcher RP, Bastian RP (2008). Analysis of auditory and neurologic effects associated with ventral bulla osteotomy for removal of inflammatory polyps or nasopharyngeal masses in cats. J Am Vet Med Assoc 233(4):580-585. doi:10.2460/javma.233.4.580 Accès : résumé seul
7Hoppers SE, May ER, Frank LA (2020). Feline bilateral inflammatory aural polyps: a descriptive retrospective study. Vet Dermatol 31(5):385-e102. doi:10.1111/vde.12877 Accès : résumé seul
8Oorsprong CW, Ter Haar G (2023). Rigid normograde rhinoscopy-assisted traction-avulsion removal of small middle ear polyps from the auditory tube in five cats. J Feline Med Surg 25(6). doi:10.1177/1098612X231179077 Accès : texte intégral (PMC10811977)
9Bohin C, Garcia M, Bertinot C, Graille M, Bernardé A (2025). Compartmental location of middle ear inflammatory polyps in cats: 9 cases (2021-2023). J Small Anim Pract 66(3):197-202. doi:10.1111/jsap.13811 Accès : résumé seul
10Demirutku A, Bektaş Bilgiç E (2026). Feline inflammatory aural polyps: a retrospective imaging-based evaluation. Front Vet Sci 13:1777956. doi:10.3389/fvets.2026.1777956 Accès : texte intégral (PMC12975470)
11Noland E, Conner K, Brame B, Petersen A, Thaiwong-Nebelung T (2026). Metagenomic Oxford Nanopore sequencing of feline aural inflammatory polyps for pathogen discovery. J Feline Med Surg (en ligne le 7 oct. 2026). doi:10.1177/1098612X261497556 Accès : résumé seul
12Whitman A, Norsworthy GD, O'Brien R, Schmitt C (2025). Spontaneous resolution of a suspected nasopharyngeal polyp in a young cat. Can Vet J 66(2):126-129 Accès : texte intégral (PMC11770613)
13Stanton ME, Wheaton LG, Render JA, Blevins WE (1985). Pharyngeal polyps in two feline siblings. J Am Vet Med Assoc 186(12):1311-1313 Accès : résumé seul
14Reed N, Gunn-Moore D (2012). Nasopharyngeal disease in cats: 2. Specific conditions and their management. J Feline Med Surg 14(5):317-326. doi:10.1177/1098612X12444998 (PMID 22511474) Accès : texte intégral (PMC11132258), sauf l'encadré « traitement » p. 323, non accessible
15O'Neill DG et al. (2023). Commonly diagnosed disorders in domestic cats in the UK and their associations with sex and age. J Feline Med Surg 25(2):1098612X231155016 (VetCompass). doi:10.1177/1098612X231155016 (PMID 36852509) Accès : texte intégral (PMC10812063)
16Egenvall A et al. (2010). Morbidity of insured Swedish cats during 1999-2006 by age, breed, sex, and diagnosis. J Feline Med Surg 12(12):948-959. doi:10.1016/j.jfms.2010.08.008 (PMID 21055987) Accès : texte intégral (PMC11135553)
17Pieper JB (relu par Carnevale J). Inflammatory Polyps in Cats. MSD Veterinary Manual, révision de juillet 2025 Accès : texte intégral (page en ligne)
18Belmudes A (2013). Apport de l'examen tomodensitométrique dans le diagnostic d'otite moyenne lors de manifestation clinique évoquant une atteinte aurale chez le chien et le chat : étude rétrospective sur 132 animaux (2009-2012). Thèse d'exercice, ENV de Toulouse, dir. M.-C. Cadiergues Accès : texte intégral (OATAO 10842)
19Muilenburg RK, Fry TR (2002). Feline nasopharyngeal polyps. Vet Clin North Am Small Anim Pract 32(4):839-849. doi:10.1016/s0195-5616(02)00024-4 Accès : résumé seul
20Kudnig ST (2002). Nasopharyngeal polyps in cats. Clin Tech Small Anim Pract 17(4):174-177. doi:10.1053/svms.2002.36602 Accès : résumé seul
21Greci V, Mortellaro CM (2016). Management of otic and nasopharyngeal, and nasal polyps in cats and dogs. Vet Clin North Am Small Anim Pract 46(4):643-661. doi:10.1016/j.cvsm.2016.01.004 Accès : résumé seul
22Souza CP, Simpson AC (2025). Feline aural inflammatory polyps. Vet Clin North Am Small Anim Pract 55(2):285-298. doi:10.1016/j.cvsm.2024.11.004 Accès : résumé seul
24Parker NR, Binnington AG (1985). Nasopharyngeal polyps in cats: three case reports and a review of the literature. J Am Anim Hosp Assoc 21:473-478 Accès : non consulté — connu de seconde main par S3 (Introduction, réf. 8)
25Bedford PG, Coulson A, Sharp NJ, Longstaffe JA (1981). Nasopharyngeal polyps in the cat. Vet Rec 109(25-26):551-553 Accès : résumé seul
26Lane JG, Orr CM, Lucke VM, Gruffydd-Jones TJ (1981). Nasopharyngeal polyps arising in the middle ear of the cat. J Small Anim Pract 22(8):511-522. doi:10.1111/j.1748-5827.1981.tb00638.x Accès : non consulté (titre seul)
27Harvey CE, Goldschmidt MH (1978). Inflammatory polypoid growths in the ear canal of cats. J Small Anim Pract 19(11):669-677. doi:10.1111/j.1748-5827.1978.tb05555.x Accès : non consulté (titre seul)
28Kapatkin AS, Matthiesen DT, Noone KE et al. (1990). Results of surgery and long-term follow-up in 31 cats with nasopharyngeal polyps. J Am Anim Hosp Assoc 26:387-392 Accès : non consulté (cité par S1, S3, S4)
29Trevor PB, Martin RA (1993). Tympanic bulla osteotomy for treatment of middle-ear disease in cats: 19 cases (1984-1991). J Am Vet Med Assoc 202(1):123-128 Accès : résumé seul
30Allen HS, Broussard J, Noone K (1999). Nasopharyngeal diseases in cats: a retrospective study of 53 cases (1991-1998). J Am Anim Hosp Assoc 35(6):457-461. doi:10.5326/15473317-35-6-457 Accès : résumé seul
31Faulkner JE, Budsberg SC (1990). Results of ventral bulla osteotomy for the treatment of middle ear polyps in cats. J Am Anim Hosp Assoc 26:496-499 Accès : non consulté (cité par S4)
32Wainberg SH, Selmic LE, Haagsman AN et al. (2019). Comparison of complications and outcome following unilateral, staged bilateral, and single-stage bilateral ventral bulla osteotomy in cats. J Am Vet Med Assoc 255(7):828-836. doi:10.2460/javma.255.7.828 Accès : résumé seul (texte refusé à l'outil, HTTP 403)
33Vlasin M, Artingstall R, Mala B (2021). Acute upper airway obstruction as a life-threatening complication of ventral bulla osteotomy: report of two consecutive cases. JFMS Open Rep 7(1). doi:10.1177/20551169211005923 Accès : texte intégral (PMC8044567)
34De Gennaro C, Vettorato E, Corletto F (2017). Severe upper airway obstruction following bilateral ventral bulla osteotomy in a cat. Can Vet J 58(12):1313-1316 Accès : résumé seul
35Jacobson LS, Janke KJ, Kennedy SK et al. (2023). A Pandora's box in feline medicine: presenting signs and surgical outcomes in 58 previously hoarded cats with chronic otitis media-interna. J Feline Med Surg 25(9). doi:10.1177/1098612X231197089 Accès : texte intégral (PMC10812028)
36Gracz M, Vandenabeele S, Rodrigues TN, Duchateau L, Saunders JH, Stock E (2024). Comparative performance of video-otoscopy and CT in the diagnosis of external ear disease in cats. J Feline Med Surg 26(10). doi:10.1177/1098612X241285752 Accès : texte intégral (PMC11529141, licence CC BY-NC 4.0)
38Sula MM, Njaa BL, Payton ME (2014). Histologic characterization of the cat middle ear: in sickness and in health. Vet Pathol 51(5):951-967. doi:10.1177/0300985813511125 Accès : résumé seul
40MacPhail CM, Innocenti CM, Kudnig ST, Veir JK, Lappin MR (2007). Atypical manifestations of feline inflammatory polyps in three cats. J Feline Med Surg 9(3):219-225. doi:10.1016/j.jfms.2006.11.004 Accès : résumé seul
41Oliveira CR, O'Brien RT, Matheson JS, Carrera I (2012). Computed tomographic features of feline nasopharyngeal polyps. Vet Radiol Ultrasound 53(4):406-411. doi:10.1111/j.1740-8261.2012.01931.x Accès : résumé seul
42Humeau L, Do Dinh N, Dropsy H, Cochet-Faivre N (2026). Epidemiological, clinical and diagnostic aspects of feline otitis: a retrospective study of 103 cases from the dermatology service of a veterinary teaching hospital (2020-2022). J Small Anim Pract. doi:10.1111/jsap.70186 — version publiée de la thèse d'Alfort de N. Do Dinh (2023, DUMAS dumas-04415349) Accès : résumé seul (article : HTTP 403 ; thèse : filtre anti-robots)
43Lamb CR, Sibbing K, Priestnall SL (2016). Pathologic basis for rim enhancement observed in computed tomographic images of feline nasopharyngeal polyps. Vet Radiol Ultrasound 57(2):130-136. doi:10.1111/vru.12335 Accès : résumé seul
44Caldero Carrete J, De Decker S, Volk HA, Gutierrez-Quintana R, Mosel AM, Gonçalves R (2025). Peripheral vestibular syndrome in cats: clinical presentation, diagnostic findings and outcome in 196 cases. Vet Rec 197(9):e5324. doi:10.1002/vetr.5324 Accès : texte intégral (PMC12578361)
45King AM, Weinrauch SA, Doust R, Hammond G, Yam PS, Sullivan M (2007). Comparison of ultrasonography, radiography and a single computed tomography slice for fluid identification within the feline tympanic bulla. Vet J 173(3):638-644. doi:10.1016/j.tvjl.2006.02.003 Accès : résumé seul
46De Lorenzi D, Bonfanti U, Masserdotti C, Tranquillo M (2005). Fine-needle biopsy of external ear canal masses in the cat: cytologic results and histologic correlations in 27 cases. Vet Clin Pathol 34(2):100-105. doi:10.1111/j.1939-165x.2005.tb00020.x Accès : résumé seul
47Dutil GF, Guevar J, Schweizer D et al. (2022). Otitis media and interna with or without polyps in cats: association between meningeal enhancement on postcontrast MRI, cerebrospinal fluid abnormalities, and clinician treatment choice and outcome. J Feline Med Surg 24(12):e481-e489. doi:10.1177/1098612X221125573 Accès : résumé seul
48Cook LB, Bergman RL, Bahr A, Boothe HW (2003). Inflammatory polyp in the middle ear with secondary suppurative meningoencephalitis in a cat. Vet Radiol Ultrasound 44(6):648-651. doi:10.1111/j.1740-8261.2003.tb00525.x Accès : résumé seul
49Fenollosa-Romero E, Taeymans O, Nelissen P, Cherubini GB, Busse C (2018). Retrobulbar steatitis and meningitis/empyema secondary to right otitis media, right otitis interna and an inflammatory polyp in a cat. Open Vet J 8(2):144-148. doi:10.4314/ovj.v8i2.5 Accès : résumé seul
51Moissonnier PHM, Blondel M, Manou M, Viguier E (2022). Transoral ventral tympanic bulla osteotomy in cats: 13 cases (2016-2019). J Am Vet Med Assoc 260(8):892-898. doi:10.2460/javma.21.01.0054 Accès : résumé seul
52Bacon NJ, Gilbert RL, Bostock DE, White RA (2003). Total ear canal ablation in the cat: indications, morbidity and long-term survival. J Small Anim Pract 44(10):430-434. doi:10.1111/j.1748-5827.2003.tb00101.x Accès : résumé seul
53Wetzels BN, Pickee E, Passon M, Den Hertog E, Ter Haar G (2026). Modified transcanal perendoscopic myringotomy and septotomy technique for cats with otitis media — a retrospective study of 38 cats. J Feline Med Surg (en ligne). doi:10.1177/1098612X261495714 Accès : résumé seul
54Williams RW, Regier PJ, Pathak N et al. (2025). Endoscopic evaluation of the feline tympanic bulla is feasible for detection of epithelial remnants following ventral bulla osteotomy in a cadaveric model. Am J Vet Res 86(3). doi:10.2460/ajvr.24.11.0331 Accès : résumé seul
55Thibaud J, Bristow P, Cuddy LC (2026). Intraoperative needlescopy aids visualization during otic surgery in dogs and cats. J Am Vet Med Assoc 264(6). doi:10.2460/javma.25.10.0695 Accès : résumé seul
56Hartrum BJ, Webb TER, Newbold GM et al. (2025). Ocular examinations before and after total ear canal ablation and bulla osteotomy can help recognize and prevent potential vision-threatening abnormalities in cats and dogs. J Am Vet Med Assoc 263(4):507-514. doi:10.2460/javma.24.08.0533 Accès : résumé seul
57Strain GM (2017). Hearing disorders in cats. J Feline Med Surg 19(3):276-287. doi:10.1177/1098612X17695062 Accès : résumé seul
58Langill WJ, Arscott C (1960). Nasopharyngeal polyps in a kitten. Can Vet J 1(9):411 Accès : non consulté (titre seul ; PDF numérisé en PMC non lu)
59Wetzels B, Ter Haar G, Hertog ED, Boroffka S (2025). Computed tomographic evidence for united airway disease in cats: concurrent middle ear, upper and lower airway disease. Vet Radiol Ultrasound 66(3):e70032. doi:10.1111/vru.70032 Accès : résumé seul
60Smeak DD (2011). Management of complications associated with total ear canal ablation and bulla osteotomy in dogs and cats. Vet Clin North Am Small Anim Pract 41(5):981-994. doi:10.1016/j.cvsm.2011.05.011 Accès : résumé seul
61LeCouteur RA, Vernau KM (1999). Feline vestibular disorders. Part I: Anatomy and clinical signs. J Feline Med Surg 1:71-80. doi:10.1016/S1098-612X(99)90063-3 (PMID 11919020) Accès : texte intégral (PMC10822464), lu à travers un outil de résumé
62Lanz OI, Wood BC (2004). Surgery of the ear and pinna. Vet Clin North Am Small Anim Pract 34(2):567-599. doi:10.1016/j.cvsm.2003.10.011 Accès : texte intégral (PMC7118988)
63Wysocki J (2006). Anatomia topograficzna ucha środkowego i wewnętrznego kota. Medycyna Wet 62(4):432-436 Accès : texte intégral (polonais ; résumé anglais)
65Chan T, Almela R (2024). Diagnostic and therapeutic approach to otitis media in cats. Today's Veterinary Practice (nov.-déc.), p. 70-79 Accès : texte intégral
68Mauverou A (2026). Polypes auriculaires chez le chien et le chat : origine et présentation clinique. La Dépêche Vétérinaire n° 1810, 16 septembre 2026. Article sponsorisé (l'auteur est consultant d'Agria Assurance) ; seconde partie annoncée pour le n° 1819 (21 novembre 2026) Accès : texte intégral (accès libre)
69Bensignor E (2021). Otites externes du chat : penser aux polypes, même si elles sont bilatérales. La Dépêche Vétérinaire n° 1577, 2 juin 2021 Accès : texte intégral (accès libre)
70American College of Veterinary Surgeons. Nasopharyngeal Polyps (fiche pour propriétaires, sans auteur, mise en ligne vers juin 2023) Accès : texte intégral
71Cornell Feline Health Center. Nasopharyngeal polyps (page sans date ni auteur, citant J. Flanders) Accès : texte intégral
73WikiVet. Nasopharyngeal Polyp (dernière modification le 9 août 2012) Accès : texte intégral
74Gotthelf LN. Nasopharyngeal Polyps in Cats. MSD Veterinary Manual, version propriétaires (revue en août 2018, mise à jour en février 2026) Accès : texte intégral
75ANSES-ANMV. Index des médicaments vétérinaires autorisés en France (RCP), ircp.anmv.anses.fr, mis à jour le 19 octobre 2026 — 61 RCP nationaux lus (espèce cible : chat) Accès : texte intégral
80Douma PM (2016). Assessment of inherited disorders… Maine Coon Cat. Mémoire de master, université d'Utrecht, dir. L.E. Meijndert et J. Rothuizen. studenttheses.uu.nl/handle/20.500.12932/22138 Accès : texte intégral
81Klingler M (2019). Mémoire (Diplomarbeit), imagerie diagnostique, Université vétérinaire de Vienne, encadrante S. Kneissl. phaidra.vetmeduni.ac.at/detail/o:1076 Accès : texte intégral
82Kumbolder I (2020). Mémoire (Diplomarbeit), Université vétérinaire de Vienne, encadrante L. Panakova. phaidra.vetmeduni.ac.at/o:1810 Accès : texte intégral
83Verslegers A-M (2015). Mémoire de master (cas clinique), université de Gand, dir. H. de Rooster Accès : texte intégral
84Vantilborgh L (2019). Mémoire de master (revue de littérature), université de Gand, dir. S. Daminet et D. Paepe Accès : texte intégral
87Maitre E (2007). Le polype nasopharyngé du chat : étude bibliographique. Thèse d'exercice, ENV d'Alfort, dir. G. Marignac, 94 p. Accès : non consulté (résumé SUDOC seul ; fichier réservé à l'école)
88Mossay B (2025). Mémoire, université de Liège, dir. S. Noël. matheo.uliege.be/handle/2268.2/23487 Accès : résumé seul (fichier réservé à l'université)

Historique de cet article

19 octobre 2026 Rédaction de l'article.
20 octobre 2026 Audit de chaque référence, chiffres recalculés à la source, corrections. Ajout de la revue scientifique.

Comment nous écrivons nos articles Signaler une erreur dans cet article

Cet article décrit l'état des connaissances publiées au 20 octobre 2026. Il ne remplace pas une consultation : le diagnostic, le choix d'une technique et tout traitement relèvent du vétérinaire qui examine votre chat.